ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Степановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Багрова В.Д. на действия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

УСТАНОВИЛ:

Багров В.Д. обратился в суд с жалобой бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мамедова Р.М., выразившиеся в ненадлежащей работе по исполнительным производствам.

В процессе рассмотрения дела, заявитель уточнил, круг лиц участвующих в деле и заявленные требования и просил суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского района УФССП по Санкт-Петербургу Мамедова Р.М., выразившееся в ненадлежащей работе по исполнительным производствам №№ и №.

-обязать судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ускорить исполнение решений судов по исполнительным производствам № и №.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Мамедов Р.М. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, представил отзыв на жалобу.

Заинтересованное лицо представитель УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил поскольку права заявителя не нарушены, в связи с чем, оснований для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовое положение судебного пристава-исполнителя определено в ст. 12 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в Адмиралтейском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Санкт-Петербргу на основании исполнительного листа по делу № 2-1597/09 вступившего в законную силу 20 октября 2009 года о взыскании морального вреда в размере сумма обезличена. возбуждено исполнительное производство № от 22 декабря 2009 года и на основании исполнительного листа по делу № 2-2016/09 вступившего в законную силу 11 декабря 2009 года о взыскании морального вреда в размере сумма обезличена. № от 22 декабря 2009 года в отношении должника ООО «Монтаж» ИНН <данные изъяты> (факт. адрес: <адрес>, юр. адрес: <адрес>) в пользу Багрова В.Д. (<адрес>).

В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

29 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Мамедовым Р.М. исполнительные производства №№, № окончены, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Как указывает судебный пристав-исполнитель Мамедов Р.М. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного и возвращении исполнительного документа взыскателю №№, № от 29 декабря 2011 года, Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительные документы возвращаются взыскателю от 29 декабря 2011 года и оригиналы исполнительных листов №№ №, № были вручены Багрову В.Д. 15 марта 2012 года. Данные обстоятельства не оспариваются заявителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 254 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По мнению заявителя акт о невозможности взыскания от 29 декабря 2011 года, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №№, №.

Между тем, заявителем постановления об окончании исполнительных производств в установленном законом порядке не обжаловались.

В чём заключается бездействие судебного пристава-исполнителя, с учётом имеющегося постановления об окончании исполнительного производства заявитель в судебном заседании пояснить не мог.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст. 258 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку, права заявителя постановлением об окончании исполнительного производства судебным приставом не нарушены, оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя не имеется. Также отсутствуют основания для обязания судебного пристава-исполнителя Мамедова Р.М. ускорить исполнение решений судов, поскольку, постановлением от 29 декабря 2011 года исполнительные производства окончены

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В судебном заседании заявитель пояснил, что исполнительные листы им вновь предъявлены для исполнения в службу судебных приставов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Багрову В.Д. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2012 года

Судья С.В. Муратова