ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Степановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюшева И.В. о восстановлении утраченного судебного производства

УСТАНОВИЛ:

Тюшев И.В.обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-2444/98 от 08 июня 1998 года по исковому заявлению Тюшевой Л.А. к Тюшеву И.В. о признании утратившим право пользования квартирой № <адрес>. В заявлении Тюшев И.В. указал, что восстановление утраченного судебного производства необходимо для обжалования указанного решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Заявитель в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 318 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 1998 года по гражданскому делу № 2-2444/98 удовлетворены исковые требования Тюшевой Л.А. к Тюшеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу 20 апреля 1998 года.

В соответствии с «Инструкцией о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов федеральных судов общей юрисдикции», утверждённой приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № 137 от 04 ноября 1999 года и приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № 171 от 28 декабря 1999 года «Об утверждении перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» срок хранения гражданских дел по иным делам искового производства – 5 лет.

Руководствуясь данными документами, гражданское дело № 2-2444/98 уничтожено за истечением срока хранения.

В архиве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в наряде за 1998 год имеется подлинное решение Октябрьского районного суда от 08 апреля 1998 года.

В соответствии со ст. 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения.

Согласно справки о регистрации форма 9, Тюшева Л.А., была постоянно с 29 марта 1965 года по 25 марта 2004 года зарегистрирована в <адрес>, Тюшев И.В. постоянно зарегистрирован в квартире с 09 марта 1998 года, что подтвержадет регистарцию сторон в спорном адресе на момент обращения с иском в 1998 году.шева о восстанволениии утраченногдает регистрацию сторон в спорном адресе на момент обращения с иском в 1998 году.

Не сохранившиеся протоколы судебных заседаний, составленные по гражданскому делу № 2-2444/98 не могут являться основанием для отказа в восстановлении утраченного судебного производства.

В подлиннике судебного решения от 08 апреля 1998 года по гражданскому делу № 2-2444/98 указано, на какие обстоятельства ссылался истец в обоснование исковых требований, а также оценка судом представленных по делу доказательствам и выводы суда.

Так, решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга под председательствующим судьёй Носовой Л.Н., при секретаре Трухиной Ю.О. от 08 апреля 1998 года установлено, что:

«Истица Тюшева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Тюшева И.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик является бывшим мужем, брак с которым расторгнут 09 февраля 1998 году, совместно с ней зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу не проживает около восьми лет, добровольно оставив её задолго до расторжения брака, вещей своих там не имеет, расходов по оплате квартиры и коммунальных услуг не несёт.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик надлежаще извещённый о дне слушания дела по последнему известному месту жительства и по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истицу, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истицы усматривается, что ответчик, являясь её бывшим мужем оставил спорную жилую площадь по адресу: <адрес> несколько лет назад, вещей своих в квартире не имеет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несёт.

Перечисленные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 112, 191, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья решил:

Признать Тюшева И.В. утратившим право на жилую площадь в виде <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней»

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления Тюшева И.В. о восстановлении утраченного судебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Заявление Тюшева И.В. удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-2444/98 по исковому заявлению Тюшевой Л.А. к Тюшеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, законченное принятием 08 апреля 1998 года судьёй Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Носовой Л.Н. решения по делу об удовлетворении исковых требований Тюшевой Л.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2012 года

Судья С.В. Муратова