ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2006/12 20 июня 2012 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

С участием прокурора Фоминой М.В.

При секретаре Филатовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной;

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с указанным заявлением ссылаясь на то, что в следственном отделе по Центральному району ГСУ СК Российской Федерации по Санкт-Петербургу 10.05.2011 года зарегистрирован материал проверки № по факту передачи 05.04.2011 г. представителем по доверенности ФГОУ ВПО «СПб ГАВМ» и СПб ГУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» ФИО6 ведущему специалисту эксперту департамента Росприроднадзора по СЗФО ФИО5 папок с документами от вышеуказанных учреждений, в которых была обнаружена пластиковая папка с тремя буклетами, содержащими по одной купюре номиналом 1000 рублей, имеющими реквизиты: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, а всего 3 000 рублей.

07.02.2012 г. по данному материалы проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК Российской Федерации и вышеуказанные денежные купюры направлены в ГСУ СК Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу для зачисления на счет Управления «Денежные средства учреждения, полученные во временное пользование».

В связи с чем, просит признать бесхозяйными вещами и обратить в доход государства, изъятые денежные средства три купюры, достоинством 1000 рублей с реквизитами <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, а всего 3000 рублей.

В судебное заседание представитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга явилась, заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Министерство финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте которого надлежащим образом, судебными повестками, не представили причин неявки и не просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. В силу ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Судом установлено, что 10.05.2011 года в следственном отделе по Центральному району ГСУ СК Российской Федерации по Санкт-Петербургу зарегистрирован материал проверки № по факту передачи 05.04.2011 г. представителем по доверенности ФГОУ ВПО «СПб ГАВМ» И СПб ГУЗ «Психоневрологический диспансер № 1» ФИО6 ведущему специалисту эксперту департамента Росприроднадзора по СЗФО ФИО5 папок с документами от вышеуказанных учреждений, в которых была обнаружена пластиковая папка с тремя буклетами, содержащими по одной купюре номиналом 1000 рублей, имеющими реквизиты: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, а всего 3 000 рублей.

Следственными органами по указанному материалу неоднократно принимались процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в подтверждение чему в материалы дела представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2011 г., 26.07.2011 г., 25.09.2011 г. и от 08.11.2011 г. (л.д. 27-28, 21-22, 18-19, 14-15), которые отменены и материал направлен на дополнительную проверку.

По результатам дополнительной проверки 07.02.2012 г. и.о. следователя следственного отдела по Центральному району ГСУ СК Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления. (л.д. 6-13)

При этом следственными органами установлено, что ведущий специалист-эксперт департамента Росприроднадзора по СЗФО ФИО5. приняла документы от ФИО6 в общем порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в которых впоследствии были обнаружены три буклета с тремя купюрами по 1000 рублей каждая. Объективных данных, указывающих на то, что денежные средства были переданы ФИО5 ФИО6 с целью склонить ее к совершению определенных действий в пользу ФИО6 или представляемых им лиц, следствием не выявлено.

Как пояснил представитель истца, денежные купюры зачислены на счет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу на счет «Денежные средства учреждения, полученные во временное распоряжение».

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной наделены финансовые органы по месту нахождения вещи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйными вещами и обратить в доход государства, изъятые денежные средства три купюры достоинством 1000 рублей каждая с реквизитами: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, а всего 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 г.

Судья Пазюченко И.Ж.