ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Калининой Е.В.

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Морозовой М.В., Морозовой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиц задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2002 по 01.03.2012 в размере сумма обезличена., указывает, что ответчицы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, длительное время не оплачивают жилье и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчицы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела заказными письмами с уведомлением о вручении (вернулись в связи истечением срока хранения, неявкой адресата, л.д. 162-163), телеграммами, не полученными ответчицами в связи с отсутствием по месту жительства, Морозова М.В. лично получила повестку о необходимости явки в настоящее судебное заседание (л.д. 154), ответчицы доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» извещены надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в заявлении представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 156), в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики занимают одну комнату площадью 16,1 кв. м в <адрес> на условиях социального найма (л.д. 157).

По указанному жилому помещению имеется задолженность за период с 01.12.2002 по 01.03.2012 в размере сумма обезличена., возникшая в связи с тем, что оплата ежемесячных платежей в некоторых месяцах не производилась, в некоторых месяцах производилась в меньшем размере. Произведенные платежи учтены в расчете. Ответчицы не представили доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таком положении в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиц по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с 01.12.2002 по 01.03.2012 в размере сумма обезличена. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиц подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма обезличена), в равных долях, с каждой по сумма обезличена., в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198, 233-237 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Морозовой М.В., Морозовой Е.М. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма обезличена

Взыскать с Морозовой М.В. государственную пошлину в доход государства в размере сумма обезличена

Взыскать с Морозовой Е.М. государственную пошлину в доход государства в размере сумма обезличена.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2012

Судья