З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,
при секретаре Михуля В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Ермохину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ермохину Н.Е. о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 28 августа 2006 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме сумма обезличена на срок по 29.08.2011 г. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, что является основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма обезличена, из которых: задолженность по плановым процентам - сумма обезличена; задолженность по пени - сумма обезличена; задолженность по пени по просроченному долгу - сумма обезличена; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - сумма обезличена; задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита - сумма обезличена; остаток ссудной задолженности - сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не представил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду также не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившей суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 28.08.2006 г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Ермохиным Н.Е. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере сумма обезличена на срок по 29 августа 2011 года, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,0 % годовых, с целевым назначением - на потребительские нужды.
Согласно кредитного договора указанная сумма была полностью перечислена на расчетный счет ответчика.
Обязательства по кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что подтверждается расчетом задолженности по договору № (л.д. 14-29), согласно которого последний платеж был произведен 30.11.2006 года, после чего ответчик прекратил платежи в погашение кредита. В связи с чем, задолженность по основному долгу составила сумма обезличена
В соответствии с условием заключенного между сторонами кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет письменное уведомление с требованием о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. 02.12.2009 г. в адрес ответчика, истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в срок не позднее 11.01.2010 г. (л.д. 30).
Обязательства в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности по кредитному договору № составляет сумма обезличена, из которых: задолженность по плановым процентам - сумма обезличена; задолженность по пени - сумма обезличена; задолженность по пени по просроченному долгу - сумма обезличена; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - сумма обезличена; задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита - сумма обезличена; остаток ссудной задолженности - сумма обезличена.
Учитывая, что взятые на себя обязательства ответчиком должным образом не исполняются, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено при таком положении заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения в сумме сумма обезличена (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Ермохина Н.Е. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме сумма обезличена, из которых: задолженность по плановым процентам - сумма обезличена; задолженность по пени - сумма обезличена; задолженность по пени по просроченному долгу - сумма обезличена; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - сумма обезличена; задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита - сумма обезличена; остаток ссудной задолженности - сумма обезличена.
Взыскать с Ермохина Н.Е. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья