Дело № 2-753/2011 «02» марта 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стаховой Т.М.,
при секретаре Кондратьевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу к Туриковой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС № 7) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Турикова Т.В. состоит на налоговом учете как владелец транспортного средства <данные изъяты>, г.н.з. №. За 2009 г. ей начислен транспортный налог в сумме сумма обезличена., который не был уплачен в установленные законодательством сроки. В связи с чем МИФНС № 7 просила взыскать с ответчика задолженность по налогу в указанном размере, а также пени в размере сумма обезличена.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием задолженности, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, представителю Инспекции понятны.
Ответчица Турикова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, представила в суд заявление, в котором указала, что дважды уплатила транспортный налог за 2009 года в размере сумма обезличена., в подтверждение чему представила копию чек-ордера. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик Турикова Т.В. погасила задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени в полном объеме, следует признать, что предмет спора отсутствует. Основания отказа от иска (погашение ответчицей задолженности по транспортному налогу и пени) подтверждено копией чек-ордера, имеющейся в материалах дела.
На основании изложенного, суд считает, что отказ представителя МИФНС № 7 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу от исковых требований к Туриковой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена.
Производство по гражданскому делу № 2-753/2011 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу к Туриковой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья