Дело № 2-755/2011 «09» марта 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стаховой Т.М.,
при секретаре Кондратьевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу Анненковой В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л :
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС № 7) обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Анненкова В.В. состоит на налоговом учете как владелец транспортного средства <данные изъяты>, г.н.з. №, <данные изъяты>, г.н.з. №. За 2009 г. ей начислен транспортный налог в сумме сумма обезличена., который не был уплачен в установленные законодательством сроки. В связи с чем МИФНС № 7 просила взыскать с ответчика задолженность по налогу в указанном размере, а также пени в размере сумма обезличена.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2010 г. гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Определением суда от 20.01.2011 г. гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу Анненковой В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени принято к производству Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчицей задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК Российской Федерации, представителю Инспекции понятны.
Ответчица Анненкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, врученной племяннице.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
С учетом того обстоятельства, что ответчица сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайства об отложении слушания дела также не представила, суд, руководствуясь ст. 116, ч. 4 ст. 167 ГПКРоссийской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Анненковой В.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований к Анненковой В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и самого истца, не ограничивает его право на судебную защиту, если он полагает, что его законные права и интересы нарушены и может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от исковых требований к Анненковой В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена.
Производство по гражданскому делу № 2-755/2011 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу Анненковой В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Т.М. Стахова