об обязании выплатить компенсацию за проезд

Дело № 2-702/2011 24 февраля 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Михуля В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Перфилова В.И. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об обязании выплатить компенсацию за проезд,

УСТАНОВИЛ:

Перфилов В.И. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха в 2010 году, затраченных им и его супругой в общей сумме сумма обезличена, ссылаясь на то, ответчик неправомерно отказывает в возмещении данных расходов.

В судебном заседании Перфилов В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему:

Перфилов В.И., являющийся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, уволенный с военной службы по состоянию здоровья, 08 декабря 2010 года обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов за проезд воздушным транспортом на санаторно-курортное лечение и обратно на него и членов его семьи - супруге Перфиловой Г.А. /л.д. 120, 123/.

03 сентября 2010 года Перфилов В.И. заключил с ООО «Атлас ТРЭВЕЛ» договор на приобретение туристского продукта - туристской путевки по маршруту - <адрес>, с 16 октября 2010 года по 26 октября 2010 года, на двух человек с авиаперелетом, с выдачей туристической путевки /л.д. 14-19/.

В обоснование размера понесенных расходов истцом представлены авиабилеты 195 24210465812 и 195 24210465801 по маршруту <адрес> с датами вылета 16 октября 2010 года и обратно 26 октября 2010 года на имя Перфилова В. и Перфиловой Г., стоимостью сумма обезличена за каждый авиабилет, с приложением посадочных талонов /л.д. 20-21, 24, 28/.

Как следует из отметок, содержащихся в заграничном паспорте Перфилова В.И., 16 октября 2010 года Перфилов В.И. покинул границу Российской Федерации через аэропорт Пулково; 26 октября 2010 года прибыл в Российскую Федерацию через аэропорт Пулково. Аналогичные отметки содержит заграничный паспорт супруги Перфилова В.И. -Перфиловой Г.А. /л.д. 22-23/.

Письмом от 14 декабря 2010 года № ЦСО/ПГ-284405 за подписью начальника отделения социально обслуживания пенсионеров и членов их семей Центра социального обеспечения Военного комиссариата Санкт-Петербурга, истцу отказано в возмещение расходов на проезд к месту отдыха /л.д. 121-122/.

В соответствии со ст. 20 п. 5 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год); такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.

При этом согласно п. 1 Постановления Правительства РФ № 354 от 20.04.2000 г. «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» Министерство обороны РФ и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, в том числе категориям лиц, перечисленным в п. 5 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, введенным в действие Постановлением Госстандарта от 06.11.2001 N 454-ст, оздоровительные организации могут быть созданы в виде пансионатов, домов отдыха, и иных формах, которые не относятся к организациям здравоохранения, осуществляющим свою деятельность на основании лицензии на медицинскую деятельность. Проживание в домах (базах) отдыха согласно утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 г. № 163 «Общероссийским классификатором услуг населению» ОК 002-93 (ОКУН) относится к санаторно-оздоровительным услугам - 082103, а действующим законодательством содержание понятия оздоровительного учреждения и перечень оказываемых в нем услуг не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом был осуществлен проезд к месту отдыха в оздоровительное учреждение, и поскольку пунктом 5 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ограничение права на получение компенсации в зависимости от местонахождения оздоровительного учреждения, в том числе и за пределами Российской Федерации, не предусмотрено, Перфилов В.И. как офицер, уволенный с военной службы, на основании вышеприведенных норм, имеет право на возмещение расходов связанных с проездом воздушным транспортом в оздоровительное учреждение и обратно за 2010 год на него и членов его семьи, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 2 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере сумма обезличена.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Военный комиссариат Санкт-Петербурга выплатить в пользу Перфилова В.И. за счет средств федерального бюджета расходы на проезд за 2010 год в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья