Дело № 2-1816/12 18 июня 2012 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пазюченко И.Ж. при секретаре Филатовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» к Бурсукову А.Г., Барсукову М.А., Барсукову С.А. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг; УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, площадью 81, 56 кв.м. № <адрес>. Ответчики длительное время, с июня 2007 г. по апреля 2012 г., не оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату. Задолженность ответчиков перед истцом значительна и составляет сумма обезличена Поскольку, ответчики на требования погасить существующую задолженность не реагируют, истец просил суд взыскать солидарно с Бурсукова А.Г., Барсукова М.А., Барсукова С.А. в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере сумма обезличена Уточнив исковые требования, уменьшив их в связи с частичной оплатой ответчиками, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно сумма обезличена В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Барсуков А.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения, просил отсрочить исполнение решения сроком на 3 месяца. Ответчики Барсуков М.А., Барсуков С.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Представитель третьего лица администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении телеграммы, не представил причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 113, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подп. 5 ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью 81.56 кв.м. № <адрес>. Согласно, справки бухгалтерии истца, ответчики на момент обращения истцом в суд с указанным иском, имели задолженность по квартирной плате в размере сумма обезличена., на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками погашена частично, в подтверждение чему в материалы дела представлены квитанции об оплате. (л.д. 24-26) В соответствии со ст. 67 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги В соответствии со ст. 69 Гражданского Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Таким образом, суд полагает, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Указанный принцип реализуется, в частности, путем представления ответчиком возражений относительно доводов истца и доказательств в подтверждение этих доводов в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 60 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку, ответчики предоставленным им правом не воспользовались, свой расчет сумм задолженности не представили, учитывая признание иска ответчиком Барсуковым А.Г., суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме сумма обезличена Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена. При этом, с учетом мнения истца, не возражавшего против удовлетворения заявления ответчика Барсукова А.Г. об отсрочке исполнения настоящего решения и пояснений ответчика в части невозможности единовременно погасить задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам ввиду тяжелого материального положения и единовременной оплаты задолженности в значительной сумме, в соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным отсрочить исполнение настоящего решения сроком на три месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Бурсукова А.Г., Барсукова М.А., Барсукова С.А. в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере сумма обезличена Взыскать солидарно с Бурсукова А.Г., Барсукова М.А., Барсукова С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена Отсрочить исполнение решения сроком на три месяца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2012 года. Судья Пазюченко И.Ж.