О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1815/2012 26 июля 2012 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора природоохранного прокурора Санкт – Петербурга к ЗАО «ЛСР-Базовые» обязать устранить нарушения требований законодательства в области охраны водных объектов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ОАО «Рудас», в котором просил обязать ОАО «Рудас» в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать приборами учета сточных вод: выпуска №№1,2,3 (р. Красненькая, левый берег, 2 км. от устья) в водный объект – река Красненькая; выпуск № 1 (р. Нева) в водный объект – река Нева; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Протокольным определением от 21 июня 2012 года произведена замена ответчика ОАО «Рудас» на ЗАО «ЛСР – Базовые» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Представитель Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо – Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, не представил документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Материалами дела установлено, что местом нахождения ответчика ЗАО «ЛСР – Базовые» является территория, не относящаяся к подсудности Октябрьского районного суда города Санкт – Петербурга, а именно: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Разметелево, дом 12.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, не возражавших против передачи дела по подсудности в связи с заменой ответчика на ЗАО «ЛСР-Базовые», полагает целесообразным передать данное гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1815/2012 по иску природоохранного прокурора Санкт – Петербурга к ЗАО «ЛСР-Базовые» обязать устранить нарушения требований законодательства в области охраны водных объектов направить на рассмотрение по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через районный суд.

Судья И.Ж.Пазюченко