о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда



Дело № 2-2837/2012 10 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Маёршиной Е.А. к ЗАО «Институт Ленпромстройпроект» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маёршина Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Институт Ленпромстройпроект» о взыскании суммы невыплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, процентов за задержку выплаты пособия за период с 01.03.2012 года по дату фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере 40% от суммы задолженности, принятии решения о выплате пособия с 01.08.2012 года от Фонда социального страхования на счет в Сбербанке России.

Маёршина Е.А. в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда сумма обезличена, за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком, на требованиях о взыскании суммы пособия и процентов не настаивала, т.к. выплата пособия по июнь 2012 года и компенсации произведены.

Представитель ЗАО «Институт Ленпромстройпроект» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности по пособию и процентов, т.к. они были выплачены, в части требований о взыскании компенсации морального вреда, не оспаривая по праву, просил снизить размер компенсации с учетом обстоятельств дела.

Суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Маёршина (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ свидетельство л.д. 9 - Рогозарь) Е.А. с 04.04.20078 года принята в ЗАО «Институт Ленпромстройпроект» на должность ведущего инженера Бюро главных инженеров, трудовой договор № от 04.04.2008 г. (л.д. 5-7). Дополнительным соглашением от 01.04.2009 г. № переведена в планово-договорной отдел (л.д. 8).

Платежным поручением от 30.07.2012 года № Маёршиной Е.А. перечислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет сумма обезличена за период с февраля по июнь 2012 года (л.д. 17-18).

Платежным поручением от 13.08.2012 года № перечислена компенсация за задержку выплаты сумма обезличена, в том числе истице сумма обезличена (л.д. 19).

Учитывая, что пособие как и проценты за задержку его выплаты истице перечислены, оснований для удовлетворения требований по их взысканию не имеется, в связи с отсутствием спора.

Вместе с тем Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных, кроме незаконного увольнения случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 ч. 1) и 237 данного кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указывала, что задержка выплаты пособия лишала ее средств к существованию, необходимых для содержания второго ребенка, нуждающегося в медицинском обследовании в связи с заболеванием.

Учитывая, что задержка выплаты пособия истице имела место на достаточно длительный период и вместе с тем с учетом требований разумности и справедливости полагает размер компенсации подлежащим снижению с сумма обезличена до сумма обезличена.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Непосредственно территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации согласно части 4 статьи 13 вышеуказанного закона производит выплату пособия по уходу за ребенком в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием, либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации.

В данном случае ответчиком деятельность не прекращена, наличие денежных средств на счетах у ответчика должно устанавливаться путем истребования соответствующих сведений территориальным органом у страхователя ежемесячно в связи с возможностью их изменения. Также суд учитывает, что работодатель не может являться ответчиком по требованиям о выплате пособия территориальным органом страхования, самостоятельно не может произвести действия являющиеся основанием для такой выплаты, принятие решения о выплате пособия территориальным органом принимается им при наличии обращения и может быть обжаловано в суд случае отказа. Поскольку в настоящее время сведений о наличии как обращения так и отказа в выплате пособия территориальным органом не представлено и соответствующие требований не предъявлены, суд полагает требования о принятии решения о выплате с 01.08.2012 года напрямую от Фонда социального страхования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь требованиями закона ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Закрытого акционерного общества «Институт Ленпромстройпроект», созданного 17.04.2007 года, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> в пользу Маёршиной Е.А. компенсацию морального вреда сумма обезличена, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать из средств Закрытого акционерного общества «Институт Ленпромстройпроект», созданного 17.04.2007 года, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> госпошлину в доход государства сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: