ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Муратовой С.В. при секретаре Шаговик И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Боярову К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере сумма обезличена. и пени в сумме сумма обезличена. В адрес должника было направлено письмо требование о добровольной уплате налога и пени, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. Представитель истца исковые требования поддержала, просила признать причины пропуска срока для обращения в суд уважительными. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, по сообщению почтовой службы за получением судебных повесток не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как указывает истец, МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу, в связи с большой загруженностью был пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем, истец просил восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Учитывая многочисленное количество неплательщиков налогов, по которым необходимо подготовить документы, суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Как следует из материалов дела, ответчик состоит на учёте в МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу и является владельцем транспортных средств, являющихся объектами налогообложения: - <данные изъяты>, государственный рег. номер №; -<данные изъяты>, государственный рег. знак №. В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик песет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ). Согласно п.3 ст.362 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц его снятия с регистрационного учета принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полным месяц. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно п.п. 1,3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог подлежит уплате по месту - нахождения транспортного средства, которым, в частности, для автотранспортных средств признается место их государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Как указывает истец, должнику был исчислен транспортный налог за 2009 год, выписано и направлено налоговое уведомление от 10 марта 2010 года № 14330 на сумму сумма обезличена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, должнику было выписано и направлено требование об уплате налога и пени от 14 июля 2010 года № 19321. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 21 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 763-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина В.П. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации», заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поскольку, требование об уплате налога ответчиком не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере сумма обезличена за 2009 год. В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога, сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку, требование об уплате транспортного налога ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным требования о взыскании пени в размере сумма обезличена. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме, денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере сумма обезличена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Взыскать с Боярова К.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере сумма обезличена. и пени в размере сумма обезличена. Взыскать с Боярова К.В. в доход государства государственную пошлину в размере сумма обезличена. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2012 года Судья С.В. Муратова