ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-923/12 05 апреля 2012 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Муратовой С.В. при секретаре Шаговик И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» Санкт-Петербурга к Буниной Н.П., Бунину М.А., Малыгиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате квартирной плате и коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик Бунина Н.П., являющаяся собственником <адрес> и члены её семьи Бунин М.А. и Малыгина Т.А., зарегистрированные в квартире, длительное время не оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату. Задолженность ответчиков перед истцом значительна и составляет сумма обезличена за период с 01 апреля 2010 года по 31 декабря 2011 года. Поскольку, ответчики на требования погасить существующую задолженность не реагирует, истец просит суд: - Взыскать солидарно с Буниной Н.П., Бунина М.А., Малыгиной Т.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере сумма обезличена. за период с 01 апреля 2010 года по 31 декабря 2011 года. - Взыскать солидарно с Буниной Н.П., Бунина М.А., Малыгиной Т.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма обезличена. Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками за получением которых, ответчики на почту не явились. Действия ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять, судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подп. 5 ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как следует из материалов дела, собственником <адрес> является Бунина Н.П., также в квартире зарегистрированы и члены её семьи Бунин М.А. и Малыгина Т.А. <адрес>. Согласно, справки бухгалтерии истца, ответчики имеют задолженность по квартирной плате в размере сумма обезличена. за период с 01 апреля 2010 года по 31 декабря 2011 года. В соответствии со ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 321 Гражданского Кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не представлены допустимые доказательства в обоснование своих возражений. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Буниной Н.П., Бунина М.А., Малыгиной Т.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере сумма обезличена. за период с 01 апреля 2010 года по 31 декабря 2011 года. Взыскать солидарно с Буниной Н.П., Бунина М.А., Малыгиной Т.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма обезличена Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2012 года Судья С.В. Муратова