Дело № 2-1097/2012 09 апреля 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к Кабалоеву С.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2005 года по 31.10.2011 года в размере сумма обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена, указывая, что ответчик является собственником однокомнатной <адрес>, в указанный период не оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, о дате судебного заседания извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своих представителей, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или договором

Нормами ст. ст. 153, 155 ЖК РФ на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.01.2012 года составляет сумма обезличена (л.д. 9).

Истцом представлен расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2005 года по 31.12.2011 года, который проверен судом и принят как достоверный.

Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, от выполнения возложенной законом на собственника (нанимателя) обязанности по внесению квартирной платы и оплаты расходов по содержанию жилого помещения ответчик уклоняется, доказательства обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены, суд полагает заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в размере сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» удовлетворить.

Взыскать с Кабалоева С.М. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2005 года по 31.10.2011 года в размере сумма обезличена.

Взыскать с Кабалоева С.М. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: