ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Муратовой С.В. при секретаре Шаговик И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мамашеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что 05 мая 2011 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму сумма обезличена. сроком по 05 мая 2016 года. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма обезличена из которых: - ссудная задолженность –сумма обезличена.; пени по кредиту –сумма обезличена.; просроченные проценты –сумма обезличена., пени по процентам –сумма обезличена. В связи с чем, истец просил суд: - взыскать с Мамашева А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма обезличена. - взыскать с Мамашева А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.; - расторгнуть кредитный договор № от 05 мая 2011 года. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако, по сообщению почтовой службы за получением судебной повестки не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Как следует из материалов дела, ответчик ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с неявкой представителя по уважительной причине не заявлял, поскольку сам не явился в судебное заседание. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 05 мая 2011 года в соответствии с кредитным договором №, заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме сумма обезличена. на срок по 05 мая 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5%. Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту ответчика. Согласно договору, возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон… В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Таким образом, заключая кредитный договор ответчик согласился с условиями определёнными в нём. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 23 ноября 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон может быть изменён или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 23 ноября 2011 года было направлено требование об исполнении обязательств в установленный срок. Однако, ответчиком принятые обязательства не исполняются до настоящего времени, что подтверждается расчётом о размере задолженности - сумма обезличена из которых: - ссудная задолженность –сумма обезличена.; -пени по кредиту –сумма обезличена.; -просроченные проценты –сумма обезличена., -пени по процентам –сумма обезличена. При таких обстоятельствах, суд полагает, обоснованным требование о расторжении кредитного договора. В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений. В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными заявленные требования. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку, ответчиком сумма задолженности была оплачена после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма обезличена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Взыскать с Мамашева А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма обезличена. Взыскать с Мамашева А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена Расторгнуть кредитный договор № от 05 мая 2011 года, заключённый между Мамашевым А.Р. и ОАО «Сбербанк России». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2012 года Судья С.В. Муратова