РЕШЕНИЕ №12-195/11
17 мая 2011г. Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,
с участием Блусенкова С.В.,
рассмотрев по апелляционной жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга об административном правонарушении в отношении Блусенкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, подвергнутого административному взысканию по ст. 12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 04.04.2011 г. Блусенков С.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за правонарушение, допущенное Блусенковым С.В. при управлении автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - 18.01.2011г. в 00 часов 15 минут двигаясь по Садовой улице в направлении от Вознесенского проспекта в сторону Московского проспекта, у дома 49 по улице Садовой совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ.
Правонарушитель Блусенков С.В. представил апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку мировой судья неправильно оценила доказательства по делу, дала неверную оценку показаниям инспектора ГИБДД, свидетеля ФИО2, и показаниям его - Блусенкова С.В.
В судебном заседании Блусенков С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что правонарушения не совершал.
Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы апелляционной жалобы правонарушителя, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Блусенкова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами ГИБДД, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного водителем Блусенковым С.В. при управлении автомобилем 18.01.2011г. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом - инспектором службы ГИБДД, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Блусенковым С.В. правонарушения.
Мировой судья судебного участка № 3 Санкт-Петербурга правильно оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, и обоснованно пришла к выводу о виновности Блусенкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав подробную оценку доказательствам по делу.
При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, найдя возможным назначить Блусенкову С.В. минимальное наказание.
Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД, и показаний инспектора ГИБДД Липачи Ю.С., положенным в основу постановления, поскольку инспектор ГИБДД является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и на него возложена обязанность обеспечить безопасное движение транспорта на дорогах города.
Суд апелляционной инстанции считает, что отрицая вину, Блусенков С.В. пытается уйти от ответственности за допущенное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Блусенкова С.В. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 04.04.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Блусенкова С.В. - оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.
Судья