РЕШЕНИЕ №12-194/11
16 мая 2011г. Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,
рассмотрев по апелляционной жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга об административном правонарушении в отношении Бикметова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, подвергнутого административному взысканию по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 28.03.2011г. Бикметов Р.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, допущенное Бикметовым Р.А. при управлении автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - 14.01.2011 года в 03 часа 25 минут в Адмиралтейском районе двигался по Садовой ул. у дома 46 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в указанном состоянии.
Правонарушитель Бикметов Р.А. представил апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он находился под воздействием лечебного препарата.
В судебное заседание Бикметов Р.А. не явился, оборудовал квартиру таким образом, что передача ему уведомления невозможна, в связи с чем судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии Бекметова Р.А.
Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы правонарушителя, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Бикметова Р.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами ГИБДД, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного Бикметовым Р.А. при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом - инспектором службы ГИБДД, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Бикметовым Р.А. правонарушения.
Мировой судья судебного участка № 40 Санкт-Петербурга правильно оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, и обоснованно пришла к выводу о виновности Бикметова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав подробную оценку доказательствам по делу.
При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сочтя возможным назначить Бикметову Р.А. минимальное наказание.
Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД, положенного в основу постановления, поскольку инспектор ГИБДД является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и на него возложена обязанность обеспечить безопасное движение транспорта на дорогах города.
Ссылка Бикметова Р.А. на то обстоятельство, якобы он при управлении автомобилем находился под воздействием лечебных препаратов, является несостоятельной, поскольку, согласно правил дорожного движения, водитель не имеет право управлять автомобилем в болезненном состоянии.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Бикметова Р.А. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 28.03.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу правонарушителя Бикметова Р.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.
Судья