РЕШЕНИЕ             №12-190/11

27 мая 2011г. Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

с участием Скатова М.Ф.,

рассмотрев по апелляционной жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 11.04.2011 г. об административном правонарушении в отношении Скатова М.Ф., родившегося г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, подвергнутого административному взысканию по ст. 12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 11.04.2011г. Скатов М.Ф. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за правонарушение, допущенное Скатовым М.Ф. при управлении автомашиной <данные изъяты> государственный номер № - 17.02.2011 г. в 16 часов 50 минут в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, на Мало-Калинкином мосту в Санкт-Петербурге, выехал на трамвайные пути встречного направления, при отсутствии препятствия по пути следования.

Правонарушитель Скатов М.Ф. представил апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку представленные мировому судье доказательства содержан неустранимые противоречия, полагает, что на виодеофайле изображена не его автомашина.

В судебном заседании Скатов М.Ф. подтвердил доводы жалобы, полагает, что мировой судья неправильно оценила данные видеозаписи.

Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы жалобы правонарушителя, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Скатова М.Ф. подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами ГИБДД, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного водителем Скатовым М.Ф. при управлении автомобилем 17.02.2011г. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом - инспектором службы ГИБДД, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Скатовым М.Ф. правонарушения.

         Мировой судья судебного участка № 1 Санкт-Петербурга правильно оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, и обоснованно пришла к выводу о виновности Скатова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав подробную оценку доказательствам по делу, в том числе оценив данные видеофиксации.

         При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сочтя возможным назначить Скатову М.Ф. минимальное наказание.

          Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи и о направлении административного материала на новое рассмотрение.

         Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД, положенного в основу постановления, поскольку инспектор ГИБДД является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и на него возложена обязанность обеспечить безопасное движение транспорта на дорогах города.

      При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании у мирового судьи Скатов М.Ф. не отрицал выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, заявляя о том, что он был вынужден выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью избежать ДТП.

    Согласно правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан при управлении транспортным средством соблюдать дистанцию и интервал в отношении других участников дорожного движения достаточный, чтобы избежать ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Скатова М.Ф. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 11.04.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скатова М.Ф. - оставить без удовлетворения.

        Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

                                  Судья