Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 15 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга Тихомировой О.Г. от 04.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Безбородова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего <данные изъяты>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года Безбородов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за то, что 19.02.2011 года в 21 час 25 минут управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался у дома 14 по Спасскому пер. в Санкт-Петербурге в направлении от наб. канала Грибоедова к Садовой улице, то есть во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Безбородов В.Ю. в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, поскольку:

- в нарушение ст.ст. 25.6 и 28.2 ч. 2 КоАП инспектор не опросил свидетеля, который находился в машине и не указал данные свидетеля в протоколе;

- схема, составленная инспектором является некорректной, поскольку в ней не отражено расположение машины ППС, заблокировавшей его проезд на Спасский пер. и не указано место его задержания;

- ПДД не нарушал, вина его ничем не подтверждается и не доказывается.

В судебном заседании Безбородов В.Ю. полностью поддержал доводы жалобы, указав, что мировым судьей в постановлении неверно изложена траектория его движения, поскольку он на Спасском пер. не разворачивался, а двигаясь по Садовой ул. повернул направо на Спасский пер. не более чем пол корпуса автомобиля, сдав назад, продолжил движение по Садовой ул., где через 10 метров был остановлен.

Выслушав Безбородова В.Ю., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, схему, составленную инспектором, рапорт, объяснения Безбородова В.Ю., схему, составленную Безбородовым В.Ю., фотографии, схему ОДД, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Безбородова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Статья 12.16 ч. 3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Однако, в нарушение указанных требований, Безбородов В.Ю. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В обоснование выводов о виновности Безбородова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ. Как видно из протокола, Безбородов В.Ю. двигался по Спасскому пер. от наб. канала Грибоедова в сторону ул. Садовой во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен» и п. 1.3 ПДД РФ. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС. С данной схемой Безбородов В.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, указав, что не согласен с ней. При составлении протокола Безбородов В.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, изложенного в нем, указывает на причины движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, указав, что «…вынужден был выехать под кирпич».

Кроме того, обоснованна ссылка мирового судьи на схему участка дороги, представленной ГУ «Дирекция по организации дорожного движения» у дома 14 по Спасскому пер. в Санкт-Петербурге, из которой следует, что Спасский пер. является дорогой с односторонним движением, обозначенный дорожным знаком 5.5, движение по которому организовано в одном направлении от Садовой ул. к наб. канала Грибоедова. При этом движение по Спасскому пер. в направлении от наб. канала Грибоедова в сторону Садовой ул. запрещено, о чем свидетельствует наличие дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», который установлен при въезде с наб. канала Грибоедова на Спасский пер. Данный знак дублируется при выезде со Спасского пер. на Садовую ул., и расположен напротив дома 14 по Спасскому пер.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Безбородов В.Ю. в нарушение требований дорожного знака 3.1 и п. 1.3 ПДД, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Суд считает, что показания свидетеля ФИО2, согласно которым они, въехав на Спасский пер. развернулись и выехали на Садовую ул., невозможно установить нарушены ли были какие-либо пункты ПДД, в связи с чем, ее показания не являются юридически значимыми для установления вины либо невиновности Безбородова В.Ю. в совершении указанного правонарушения.

Фотографии участка дороги, по которой двигался Безбородов В.Ю., представленные им в судебном заседании мировому судье, судом не были приняты в качестве доказательств, поскольку не отражают его движения и расположения дорожных знаков на момент совершения административного правонарушения, поскольку сделаны не в день совершения правонарушения.

Довод Безбородова В.Ю. о том, что в нарушение ст.ст. 25.6 и 28.2 ч. 2 КоАП инспектор не опросил свидетеля, который находился в машине и не указал данные свидетеля в протоколе, не являются основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку на наличие свидетеля в протоколе не указывал сам Безбородов В.Ю., какие-либо замечания по протоколу в объяснениях Безбородова В.Ю. отсутствуют.

Довод Безбородова В.Ю. о том, что схема, составленная инспектором является некорректной, поскольку в ней не отражено расположение машины ППС, заблокировавшей его проезд на Спасский пер. и не указано место его задержания, суд находит несостоятельным, так как, ознакомившись с указанной схемой, он также не указал на местонахождение в этот момент других участников движения.

Довод Безбородова В.Ю. о том, что он ПДД не нарушал, вина его ничем не подтверждается и не доказывается, является несостоятельным, так как все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Безбородова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга Тихомировой О.Г. от 04.05.2011 года о привлечении к административной ответственности Безбородова В.Ю. по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Жалобу Безбородова В.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья -