Дело № 12-228/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., рассмотрев жалобу Васильева П.М. на постановление заместителя командира СБ ГИБДД Ипатова А.А. от 05.04.2011 года в отношении

Васильева П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно, постановления заместителя командира СБ ГИБДД Ипатова А.А. от 05.04.2011 года Васильев П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что 28 марта 2011 года в 20-55 час., на Адмиралтейской наб., д. 2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Васильев П.М. в жалобе указал, что постановление является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене, поскольку при составлении протокола инспектор не предъявил удостоверение, не представил доказательства совершения им правонарушения, не разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он сделал запись в протоколе. Кроме того, правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Васильев П.М. полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав Васильева П.М., исследовав представленный по запросу суда административный материал – постановление № 21964 от 05.04.2011 года, определение от 28.03.2011 года, протокол об административном правонарушении 78 АН № 020823 от 28.03.2011 года, справку, суд считает, что постановление от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ – постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении настоящего дела выполнены не были. Так, согласно протокола об административном правонарушении Васильев П.М. вину не признавал, указывая в объяснениях, что с нарушением не согласен, однако, в постановлении не приведены доказательства, положенные в основу признания вины Васильева П.М., его доводы не проверены, и не дана им оценка.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Васильеву П.М. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что также должностным лицом не было проверено при рассмотрении дела.

В связи с чем, постановление заместителя командира СБ ГИБДД Ипатова А.А. от 05.04.2011 года подлежит отмене.

Оценка других доводов жалобы в данном случае значения не имеет.

Принимая во внимание, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу должно быть прекращено.

В связи с чем, постановление подлежит отмене, о производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Васильева П.М. – удовлетворить.

Постановление заместителя командира СБ ГИБДД Ипатова А.А. от 05.04.2011 года о привлечении к административной ответственности Васильева П.М. по ст. 12.36.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья-