РЕШЕНИЕ №12-189/2011

16 мая 2011г. Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

с участием Родионова С.А.,

рассмотрев по апелляционной жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга об административном правонарушении в отношении Родионова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию по ст. 12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 11.04.2011 г. Родионов С.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за правонарушение, допущенное Родионовым С.А. при управлении автомашиной 22.01.2011 г. в 13 часов 25 минут - двигаясь у д. 29 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 9.2 ПДД, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Правонарушитель Родионов С.А. представил апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мировой судья неправильно исследовала обстоятельства дела, не учла, что дорога была заснеженная и разделительная полоса не была видна, и он объезжал тихоходное транспортное средство.

В судебном заседании Родионов С.А. поддержал доводы жалобы.

Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы жалобы правонарушителя и его защитника, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Родионова С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами ГИБДД, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного водителем Родионовым С.А. 22.01.2011 г. при управлении автомобилем. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – инспектором службы ГИБДД, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Родионовым С.А. правонарушения.

Мировой судья судебного участка № 1 Санкт-Петербурга правильно оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, и обоснованно пришла к выводу о виновности Родионова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав подробную оценку доказательствам по делу.

При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сочтя возможным назначить Родионову С.А. минимальное наказание.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД, положенного в основу постановления, поскольку инспектор ГИБДД является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и на него возложена обязанность обеспечить безопасное движение транспорта на дорогах города.

Из постановления мирового судьи усматривается, что водитель Родионов С.А. в судебном заседании подтверждал, что управляя автомобилем в день задержания за правонарушение, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку дорожной разметки не было видно из-за выпавшего снега.

Суд считает, что отрицая вину, Родионов С.А. пытается уйти от ответственности за допущенное правонарушение. Из представленной фототаблицы усматривается, что разделительная полоса отчетливо просматривается на проезжей части дороги, поскольку данную линию дорожной разметки водители других транспортных средств не нарушали, в связи с чем линия дорожной разметки, разделяющая направление транспортных потоков, обозначена снежной полосой. Кроме того, водитель транспортного средства обязан на глаз определять середину дороги, разделяющую транспортные потоки встречных направлений в случае, если эта полоса не просматривается.

Ссылка Родионова С.А. на помеху со стороны тихоходного транспортного средства суд считает надуманной, поскольку об этом, как и об отсутствии возможности определить линию, разделяющие транспортные потоки встречных направлений, Родионов С.А. не заявлял при составлении протокола об административном правонарушении, и данную позицию защиты выработал позже, что свидетельствует о надуманности заявленных впоследствии доводов Родионова С.А. в свою защиту.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Родионова С.А. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 11.04.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионова С.А. - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья