РЕШЕНИЕ №12-288/2011

13 июля 2011г. Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

С участием Лихарева Е.Л.,

рассмотрев по апелляционной жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга об административном правонарушении в отношении Лихарева Е.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, подвергнутого административному взысканию по ст. 12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 09.06.2011 г. Лихарев Е.Л. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за правонарушение, допущенное Лихаревым Е.Л. при управлении автомашиной марки Форд <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - 09.03.2011 г. в 12 часов 40 минут Лихарев Е.Л., управляя автомобилем, двигался от ул. Большой Морской в сторону Почтамтской ул. в Санкт-Петербурге, по дороге с двусторонним движением, имеющей 6 полос для движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 и дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», у д. 11 по Исаакиевской пл. совершил выезд на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Правонарушитель Лихарев Е.Л. представил апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в материалах дела недостаточно доказательств его вины, неправильно оценены мировым судьей доказательства по делу, показания инспектора ГИБДД, данные в судебном заседании, в постановлении неправильно изложены его - Лихарева Е.Л. - показания, в материалах дела отсутствует видеозапись правонарушения, в постановлении мирового судьи неправильно указан адрес места проживания Лихарева Е.Л.

В судебном заседании Лихарев Е.Л. поддержал доводы жалобы, полагает, что в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении инспектор ГИБДД неверно указал его место жительства, его – Лихарева Е.Л. – длительное время не могли вызвать в судебное заседание, в связи с чем работниками ГИБДД была утрачена видеозапись, которая не подтвердила бы факта выезда его при управлении автомобилем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы жалобы правонарушителя, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Лихарева Е.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами ГИБДД, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного водителем Лихаревым Е.Л. при управлении автомобилем 09.03.2011г. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – инспектором службы ГИБДД, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Лихаревым Е.Л. правонарушения.

Мировой судья судебного участка № 40 Санкт-Петербурга правильно оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, и обоснованно пришла к выводу о виновности Лихарева Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав подробную оценку доказательствам по делу.

При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сочтя возможным назначить Лихареву Е.Л. минимальное наказание.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД и показаниям, данным в судебном заседании сотрудником ГИБДД Смирновым А.В., положенных в основу постановления, поскольку инспектор ГИБДД является лицами, не заинтересованным в исходе дела, и на него возложена обязанность обеспечить безопасное движение транспорта на дорогах города.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Лихарев Е.Л. не оспаривал факта правонарушения, отказавшись от дачи объяснений. В судебном заседании 09.06.2011 г. Лихарев Е.Л. пояснил, что обзор дороги и дорожную разметку ему закрывал другой автомобиль, двигавшийся в попутном направлении.

Однако, согласно Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, при управлении транспортным средством, обязан соблюдать дистанцию и интервал по отношению к другим транспортным средствам достаточный, чтобы замечать знаки дорожного движения, дорожной разметки и изменения в дорожной обстановке.

Мировым судьей обсуждался вопрос о возможности рассмотрения административного материала в условиях отсутствия видеозаписи правонарушения, и отсутствие видеозаписи было восполнено в судебном заседании мировым судьей путем исследования дополнительных доказательств, обоснованно положенных мировым судьей в основу постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенная техническая ошибка при составлении протокола об административном правонарушении при указании места жительства Лихарева Е.Л., не повлияла на правильность вынесения судебного решения мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции считает, что отрицая вину, Лихарев Е.Л. пытается уйти от ответственности за допущенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Лихарева Е.Л. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09.06.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лихарева Е.Л. - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья