Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Мирошниченко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего <данные изъяты>»;

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года Мирошниченко К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 04.05.2011 года в 16-05 час., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.6 ПДД, на Мало-Калинкином мосту в Санкт-Петербурге, выехал на трамвайные пути встречного направления при отсутствии препятствия на пути следования.

Защитник Решетняк С.А. в жалобе указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, просит его отменить.

В судебное заседание Мирошниченко К.С. не явился. О времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом (по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма), не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу с участием защитника Арабаджяна К.И.

В судебном заседании защитник Арабаджян К.И. поддержал жалобу, указав, что при анализе видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением Мирошниченко К.С. не пересекает линию рельса, то есть нарушение ПДД отсутствует.

Выслушав защитника Арабаджяна К.И., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, справку, расписки, определение, объяснения Мирошниченко К.С., фотографии, постановление, просмотрев видеозапись правонарушения Мирошниченко К.С., фотографии представленные защитником Арабаджяном К.И., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Мирошниченко К.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела по месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес>.

Однако мировым судьей судебного участка № 1 Санкт-Петербурга, в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ, данное ходатайство не рассмотрено, определение об отказе в его удовлетворении не вынесено.

Также при рассмотрении дела мировым судьей Мирошниченко К.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, которое подлежало рассмотрению мировым судьей при вынесении постановления, однако указанное ходатайство не было рассмотрено.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Санкт-Петербурга было допущено нарушение процессуальных прав Мирошниченко К.С., в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Оценка других доводов жалобы при данной ситуации значения не имеет.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности, учитывая, что истек срок, установленный законом, в связи с чем, производство по данному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 30.05.2011 года о привлечении к административной ответственности Мирошниченко К.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья-