Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 20.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Субетто Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предшествующему рассматриваемому правонарушению, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения;

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 20.06.2011 года Субетто Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 05.06.2011 года в 16 часов 41 минуту, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.6 ПДД, на Мало-Калинкином мосту в Санкт-Петербурге выехал на трамвайные пути встречного направления при отсутствии препятствия на пути следования.

Субетто Е.К. в жалобе указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит отменить, поскольку:

- выезд совершил вынужденно, избегая аварийной ситуации, созданной другим участником дорожного движения;

- в качестве доказательства его вины приводится видеозапись, которая была «отредактирована», не цельная. К тому же из-за выбранного ракурса съемки на видео видно лишь место происшествия, а не причины его, в связи с чем, материалы видеофиксации являются ненадлежащим доказательством.

В судебном заседании Субетто Е.К. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Субетто Е.К., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО2, Субетто Е.Б., справку, телеграммы, объяснения Субетто Е.К., постановление, материалы видеофиксации, просмотренные в судебном заседании, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Субетто Е.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ - запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Однако, в нарушение указанных требований, Субетто Е.К. выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления.

В обоснование выводов о виновности Субетто Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Субетто Е.К. управлял автомашиной по Мало-Калинкину мосту, двигался от пл. Репина к пл. Тургенева, выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления, что также отражено в материалах видеофиксации просмотренных в судебном заседании, а также в судебном заседании мировым судьей, из которых следует, что машина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № движется по трамвайным путям встречного направления прямо, а, не пересекая их поперек или по диагонали. Движение других транспортных средств не создавало аварийных ситуаций и препятствий движению автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем, довод Субетто Е.К. о том, что он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления вынуждено, во избежание аварийной ситуации, суд находит несостоятельным.

Кроме того, сам Субетто Е.К. дает противоречивые пояснения по обстоятельствам правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении Субетто Е.К. в своих объяснениях указал, что «на встречные трамвайные пути не выезжал…». При рассмотрении дела мировым судьей Субетто Е.К. пояснил, что «…Вину не признаю. Признаю, что действительно выехал на трамвайные пути встречного направления, объезжая стоявший в правом ряду с включенной аварийной сигнализацией автобус…Рельсы я пересекал и по ним не двигался». В жалобе на постановление мирового судьи Субетто Е.К. указал, что «…выезд совершил вынужденно, избегая аварийной ситуации и последующего ДТП…». В связи с чем, суд расценивает показания Субетто Е.К., как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, и принимает их во внимание.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Субетто Е.К. в нарушение требований п.п. 9.6 ПДД, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на трамвайные пути встречного направления и движения по ним.

Довод Субетто Е.К. о том, что в качестве доказательства его вины приводится видеозапись, которая была «отредактирована», не цельная. К тому же из-за выбранного ракурса съемки на видео видно лишь место происшествия, а не причины его, в связи с чем, видеозапись является ненадлежащим доказательством, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод является голословным, а подробный анализ допустимости и достоверности указанного доказательства приведен в постановлении мирового судьи.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 20.06.2011 года о привлечении к административной ответственности Субетто Е.К. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Жалобу Субетто Е.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья-