РЕШЕНИЕ Дело № 12-58

г.Санкт-Петербург 03 марта 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

с участием представителя Урусова Р.А. - Ленки П.В.,

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Иванова В.Г.,

рассмотрев жалобу Урусова Р.А. на постановление должностного лица – постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Иванова В.Г. от 29.12.2010г. о наложении на Урусова Р.А. устного замечания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Иванова В.Г. от 29.12.2010г. Урусов Р.А. – генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» подвергнут административному наказанию по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ за неисполнение без уважительных причин в установленный судебным приставом-исполнителем срок – к 16 часам 20.12.2010 г. - законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации.

Подвергнутый административному взысканию Урусов Р.А. представил жалобу на постановление о наложении административного наказания, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его, поскольку полагает, что судебный пристав-исполнитель обязан был сам явиться за ответом, поскольку в ОАО «<данные изъяты>» отсутствует должность курьера. Обращает внимание суда не неточность, допущенную в постановлении, где указано вместо получения информации – наложение ареста. Полагает, что постановление незаконно, поскольку запрос был адресован заводу, а не ему лично. В нарушении требования закона, судебный пристав исполнитель Иванов В.Г. вынес постановление в его отсутствие, и применил наказание, не предусмотренное ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ.

Урусов Р.А, извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявления об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем судом, по ходатайству представителя – Ленки П.В., принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Урусова Р.А., с участием его представителя – Ленки П.В.

Представитель заявителя Ленки П.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Урусова Р.А.

Судебный пристав-исполнитель Иванов В.Г. в судебном заседании пояснил, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 10301/2/12АС/2008, переданного ему для исполнения 15.12.2010 г., им в тот же день было направлено требование непосредственно руководителю ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении информации в срок до 16 часов 20.12.2010 г. Однако, информация не была представлена в установленный им срок. Ожидание поступления информации фактически длилось до 29.12.2010 г., после чего, 29.12.2010 г., он вынес, в соответствии со ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ не составляется, Урусов Р.А. им не вызывался, и постановление было вынесено в отсутствие лица, допустившего правонарушение. Истребованная информация поступила судебному приставу-исполнителю только 21.01.2011 г., то есть, после получения ОАО «<данные изъяты>» его постановления об административном правонарушении.

Выслушав мнение представителя заявителя Ленки П.В., судебного пристава-исполнителя Иванова В.Г., изучив материалы дела, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Иванова В.Г. является законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, требование судебного пристава-исполнителя было направлено на имя руководителя ОАО «<данные изъяты>», которым является Урусов Р.А. В постановлении указаны всего 2 пункта информации, которую следовало предоставить в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Срок для предоставления информации был дан достаточный, чтобы в назначенный срок дать ответ судебному приставу-исполнителю. При этом суд учитывает, что фактически срок предоставления информации был продлен до 29.12.2010г., в то время, как истребованной информацией ОАО «<данные изъяты>» располагало 20.12.1010 г. Информация была представлена 20.12.2010 г. директору по экономической безопасности и заместителю генерального директора первым заместителем бухгалтера Филипповой Р.Г.

Требование о предоставлении информации было законным и обоснованным, составленным на основании другого исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя №10301/12АС/2008 Малкиной М.В., выданного органом: МО ПО ИОИП УФССП по г. Москве, переданного для исполнения судебному приставу-исполнителю Иванову В.Г. 15.12.2010 г., после чего судебный пристав-исполнитель Иванов В.Г. немедленно приступил к исполнению постановления.

Ссылка Урусова Р.А. не неправильно указанный предмет исполнения является несостоятельной, поскольку в постановлении предмет исполнения указан с учетом возможного наложения ареста на имущество должника, в случае его нахождения на территории ОАО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, вправе при установлении малозначительности правонарушения, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Судебный пристав-исполнитель вправе был вынести постановление об освобождении Урусова Р.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ и ст. 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановления об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Постановление судебного пристава-исполнителя об административном правонарушении утверждено старшим судебным приставом, проверившим законность и обоснованность вынесенного постановления, и действия старшего судебного пристава Урусовым Р.А. не обжалованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Иванова В.Г. от 29.12.2010г. об освобождении Урусова Р.А. от административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и об объявлении устного замечания Урусову Р.А. - оставить без изменения, жалобу Урусова Р.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток.

Судья