Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 20.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Глуховой А.А., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 20.06.2011 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Представитель Глуховой А.А. – Рывкин В.А. в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку:

- мировым судьей вынесено постановление не в отношении того лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно: в постановлении указаны иные данные - дата и место рождения, место проживания и работы;

- при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей необоснованно отказано в передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства.

В судебном заседании Глухова А.А., защитник Рывкин В.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав Глухову А.А., защитника Рывкина В.А., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, схему, составленную инспектором ДПС, справку, телефонограммы, определения, показания свидетеля ФИО5, схемы ОДД, подлинник и имеющиеся в деле копии паспорта Глуховой А.А., постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. подлежит отмене, в связи с неправильным установлением и указанием сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В соответствии со ст.29.10 ч.1п.3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Как видно из материалов дела протокол 78 АД №284969 от 05.04.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 8), составлен в отношении Глуховой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей: Санкт-Петербург, <адрес>, работающей <данные изъяты>.

При рассмотрении дела, мировому судье предъявлялся документ удостоверяющий личность лица, в отношении которого велось производство по делу – паспорт №, выданный <данные изъяты>, согласно которого Глухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( л.д. 14, 22, 47).

Однако, в постановлении от 20.06.2011 года указано, что рассмотрено дело в отношении Глуховой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>»,

Таким образом к административной ответственности привлечено не то лицо, в отношении которого был составлен административный протокол.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене. Оценка других доводов жалобы при данной ситуации значения не имеет.

В соответствии со ст. 24.5ч.6 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности, учитывая, что истек срок, установленный законом, в связи с чем, производство по данному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 20.06.2011 года о привлечении к административной ответственности Глуховой А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья-