Р Е Ш Е Н И Е г. Санкт-Петербург 31 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чупрунова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установил: Согласно, постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 22 июня 2011 года Чупрунов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 25.03.2011 года в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на ул. Большой Морской у Исаакиевского сквера в Санкт-Петербурге, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД, п. 8.6 ПДД, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при отсутствии препятствия на пути следования. Чупрунов Н.Е. в жалобе указал, что не согласен с постановлением от 22.06.2011 года, поскольку: - его ходатайство не было удовлетворено судом; - схема, составленная инспектором является неверной, составлена в его отсутствие, так как не была им подписана. В судебном заседании Чупрунов Н.Е. жалобу поддержал, дополнив, что правонарушение он не совершал, поскольку совершая поворот налево на ул. Большую Морскую ПДД не нарушал. Выслушав Чупрунова Н.Е., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, схему, составленную инспектором, справку, рапорт, телефонограмму, ходатайства, определения, объяснения Чупрунова Н.Е., показания свидетеля Костюкова А.И., схемы ОДД, фотографии, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. является законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чупрунова Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 8.6 ПДД – поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Дорожная разметка 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Однако, в нарушение указанных требований, Чупрунов Н.Е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В обоснование выводов о виновности Чупрунова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ. Как видно из протокола, Чупрунов Н.Е. управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался от ул. Гривцова по Исаакиевской пл. в сторону ул. Почтамтской, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, обозначенных дорожной разметки 1.3, напротив д. 12 по Вознесенскому пр. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, что также подтверждается схемой движения Чупрунова Н.Е., составленной инспектором ГИБДД, с отметкой о том, что Чупрунов Н.Е. отказался ее подписывать. При составлении протокола Чупрунов Н.Е. указал, что «… ехал не превышая скорости, двигался в рамках предусмотренными ПДД. С предъявленным нарушением не согласен. Сотрудники ДПС, остановившие меня были уставшие и без нужного оборудования». Также, вина Чупрунова Н.Е. подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 25.03.2011 года находился на службе в составе экипажа с инспекторами ФИО7 и ФИО8. Они стояли на Исаакиевской пл., напротив дома 13. Чупрунов Н.Е. двигался на автомобиле <данные изъяты> по Исаакиевской пл. – от пер. Гривцова повернул налево на ул. Большую Морскую в сторону Исаакиевской пл. у дому 13. Выезд на встречную полосу имел место при повороте налево, далее водитель проехал по встречной полосе 15 метров. Дорожная разметка 1.3 была хорошо видна, автомобиль Чупрунова двигался слева от разметки. Водитель был остановлен, и ему разъяснена суть нарушения. Водитель отрицал нарушение, отказался подписать схему, составленную в его присутствии. Кроме автомобиля Чупрунова, других автомобилей не было, водитель двигался на большой скорости. Также, обоснованна ссылка мирового судьи на схемы участка дороги, представленные ГУ «Дирекция по организации дорожного движения» и ОГИБДД Адмиралтейского района, из которых следует, что при совершении левого поворота со стороны наб. реки Мойки (пер. Гривцова), водитель выезжает на ул. Большую Морскую, проезжая часть которой разделена дорожной разметкой 1.3, которую запрещается пересекать. В силу изложенного, движение за пределами крайней левой полосы является нарушением требований дорожной разметки 1.3, п. 8.6 ПДД РФ, и расценивается, как движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств установлено, что Чупрунов Н.Е. в нарушение требований дорожной разметки 1.3, п. 8.6 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней. Довод Чупрунова Н.Е. о том, что его ходатайство не было удовлетворено судом, суд находит несостоятельным, поскольку все письменные ходатайства, заявленные им при рассмотрении дела мировым судьей, разрешены в законном порядке. Довод Чупрунова Н.Е. о том, что схема, составленная инспектором является неверной, составлена в его отсутствие, так как не была им подписана, суд находит несостоятельным, поскольку схема является информационным рисунком, отражающим сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. Свое несогласие с существом правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении, Чупрунов Н.Е. указал лично в объяснениях. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности знакомиться с подобными документами и выражать несогласие с ними в ходе дальнейшего производства по делу. Схема оценена мировым судьей как письменное доказательство в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ. Представленные фотографии не отражают траекторию движения Чупрунова Н.Е. в момент совершения правонарушения. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 22 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Чупрунова Н.Е. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. Жалобу Чупрунова Н.Е. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда. Судья -