РЕШЕНИЕ Дело №12-374/2011

01.09.2011 г. Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

С участием представителя Забылина С.В.,

рассмотрев по апелляционной жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 01.08.2011 г. об административном правонарушении в отношении Курносова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, подвергнутого административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 01.08.2011 г. Курносов С.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за правонарушение, допущенное Курносовым С.Г. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № - 07.07.2011 г. в 17 часов 50 минут Курносов С.Г. двигался на автомобиле от пл. Репина к пл. Тургенева в Санкт-Петербурге по Мало-Калинкиному мосту, который является дорогой с двусторонним движением при наличии трамвайных путей противоположных направлений. При этом, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, запрещающего выезжать на трамвайные пути встречного направления, Курносов С.Г. выехал на Мало-Калинкином мосту на трамвайные пути встречного направления.

Правонарушитель Курносов С.Г. представил апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить, поскольку на трамвайные пути встречного направления не выезжал, мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности, и его вина в судебном заседании не доказана.

В судебное заседание правонарушитель Курносов С.Г. не явился, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен, и по согласованию с представителем Забылиным С.В. судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие правонарушителя.

В судебном заседании представитель Забылин С.В., после исследования материалов дела, осмотра видеозаписи, признал факт правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, допущенный Курносовым С.Г., однако, просит суд найти возможным не лишать водителя Курносова С.Г. права управлять транспортным средством, учитывая его тяжелое семейное положение, наличие больной дочери, необходимость в постоянном заработке для лечения дочери.

Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы правонарушителя и его представителя, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Курносова С.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами ГИБДД, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного водителем Курносовым С.А. при управлении автомобилем. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – инспектором службы ГИБДД, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Курносовым С.А. правонарушения.

Мировой судья судебного участка № 1 Санкт-Петербурга полно и правильно исследовала и всесторонне оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, доказательства по делу, и обоснованно пришла к выводу о виновности Курносова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всесторонне мотивировав принятое по делу постановление.

При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учла данные о личности Курносова С.А., найдя возможным назначить Курносову С.А. минимальное наказание.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, поскольку оно назначено в минимальном размере.

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД, поскольку инспектор ГИБДД является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и на него возложена обязанность обеспечить безопасное движение транспорта на дорогах города.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 не оспаривал факта выезда на трамвайные пути встречного направления.

Суд считает, что отрицая вину, Курносов С.Г. пытается уйти от ответственности за допущенное правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении водитель Курносов С.Г. не оспаривал факта допущенного правонарушения, отказавшись от дачи объяснений.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Курносова С.Г. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 01.08.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Курносова С.Г. - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья