РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова Я.Ю., рассмотрев жалобу Белова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 29.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Белова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 29.08.2011 года Белов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что он 31.07.2011 года в 15 часов 56 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения на Мало-Калинкином мосту в Санкт-Петербурге, выехал на трамвайные пути встречного направления при отсутствии препятствия на пути следования.

Белов Д.М. в жалобе на данное постановление указал, что с постановлением не согласен, т.к. мировым судьей не было проведено всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела; административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации он не совершал, а совершил объезд препятствия, т.е. совершил действия, предусмотренные ст. 12.15 ч. 3 КоАП Российской Федерации, кроме того, на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка проезжей части, а трамвайное движение не осуществляется больше одного года. Кроме того, просил признать его действия малозначительными.

В судебное заседание Белов Д.М. явился, поддержал доводы жалобы.

Выслушав Белова Д.М., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении 78 АЕ № 003767 от 31.07.2011 года, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 29.08.2011 года, информационную справку об административных правонарушениях по линии ОГИБДД на Белова Д.М. и другие материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербург, является законным, обоснованным, оснований для отмены, по доводам жалобы не имеется.

Не вызывают сомнения факты установленные судом при решении вопроса о виновности Белова Д.М. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

Вина Белова Д.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АЕ № 003767 от 31.07.2011 года, из которого усматривается, что 31.07.2011 года в 15 часов 56 минут Белов Д.М. в нарушение п. 9.6 ПДД, управляя транспортным средством, осуществил выезд и двигался по трамвайным путям встречного направления, где это запрещено ПДД. Двигался по Мало-Калинкиному мосту от пл. Репина к пл. Тургенева.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, устанавливают вину Белова Д.М., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, другими доказательствами не опровергаются.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существовании нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП Российской Федерации при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры составления в отношении Белова Д.М. имеющегося в деле протокола, а именно протокол составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении 31.07.2011 года Белову Д.М. были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия данного протокола об административном правонарушении Беловым Д.М. лично получена, о чем имеется собственноручная подпись Белова Д.М., при составлении протокола об административном правонарушении Белов Д.М. давал объяснения, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные запись и подпись Белова Д.М.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Белова Д.М. всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе протокол об административном правонарушении 78 АЕ № 003767 от 31.07.2011 года, исследованы материалы видеофиксации, которые были оценены мировым судьей в постановлении. Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Белов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, было вынесено после проверки всех обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировым судьей правильно дана оценка с учетом имеющихся материалов.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Довод Белова Д.М. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а совершал объезд препятствия, суд считает несостоятельными, т.к. для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ имеет значение сам факт выезда на сторону дороги (трамвайные пути), предназначенную для встречного движения, а не причины выезда, если они не достигали степени крайней необходимости, а также время, в течение, которого автомашина следовала по указанной дороге, занимаемое ею пространство на этой дороге и отсутствие на ней встречного транспорта. В действиях водителя Белова Д.М. наличие крайней необходимости судом не установлено.

Суд не усматривает признаков малозначительности в действиях Белова Д.М., поскольку по трамвайным путям встречного направления могут двигаться встречные автомобили, вследствие чего общественная опасность движения по встречным трамвайным путям при фактическом отсутствии трамвайного движения, не уменьшается, а состав правонарушения не изменяется.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам Белова Д.М., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 29.08.2011 года о привлечении к административной ответственности Белова Д.М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения.

Жалобу Белова Д.М. без удовлетворения.

Судья: