Дело 12-431/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова Я.Ю.,

рассмотрев жалобу Сидорова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 29.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Сидорова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 29.08.2011 года Сидоров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что он 09.07.2011 года в 16 часов 05 минут управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения у д. 129 по ул. Садовой в Санкт-Петербурге, выехал на трамвайные пути встречного направления при отсутствии препятствия на пути следования.

Сидоров Н.В. в жалобе на данное постановление указал, что с постановлением не согласен, т.к. при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, а именно: мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, чем было нарушено его право на судебную защиту, а также была нарушена тайна совещания суда.

В судебное заседание Сидоров Н.В. явился, поддержал доводы жалобы, дополнил, что при принятии мировым судьей решения по заявленному им ходатайству о направлении дела по его месту жительства в совещательной комнате находился работник суда Добрынин А.

Выслушав Сидорова Н.В., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении 78 АИ № 039088 от 09.07.2011 года, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 29.08.2011 года, информационную справку об административных правонарушениях по линии ОГИБДД на Сидорова Н.В. и другие материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга, является законным, обоснованным, оснований для отмены, по доводам жалобы не имеется.

Не вызывают сомнения факты установленные судом при решении вопроса о виновности Сидорова Н.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

Вина Сидорова Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АИ № 039088 от 09.07.2011 года, из которого усматривается, что 09.07.2011 года в 16 часов 05 минут Сидоров Н.В. управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правила дорожного движения Российской Федерации. Двигался от Мало-Калинкина моста в сторону пл. Тургенева.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, устанавливают вину Сидорова Н.В., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, другими доказательствами не опровергаются.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существовании нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП Российской Федерации при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры составления в отношении Сидорова Н.В. имеющегося в деле протокола, а именно протокол составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении 09.07.2011 года Сидорову Н.В. были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия данного протокола об административном правонарушении Сидоровым Н.В. лично получена, о чем имеется собственноручная подпись Сидорова Н.В., при составлении протокола об административном правонарушении Сидорову Н.В.было предоставлено право дать объяснения, однако данным своим правом он не воспользовался, от дачи объяснений отказался, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сидорова Н.В. всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе протокол об административном правонарушении 78 АИ № 039088 от 09.07.2011 года, объяснения Сидорова Н.В., исследованы материалы видеофиксации, которые были оценены мировым судьей в постановлении. Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Сидоров Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, было вынесено после проверки всех обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировым судьей правильно дана оценка с учетом имеющихся материалов.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Для наличия данного состава административного правонарушения имеет значение сам факт выезда на сторону дороги (трамвайные пути), предназначенную для встречного движения, а не причины выезда, если они не достигали степени крайней необходимости, а также время, в течение, которого автомашина следовала по указанной дороге, занимаемое ею пространство на этой дороге и отсутствие на ней встречного транспорта. В действиях водителя Сидорова Н.В. наличие крайней необходимости судом не установлено.

Кроме того, по трамвайным путям встречного направления могут двигаться встречные автомобили, вследствие чего общественная опасность движения по встречным трамвайным путям при фактическом отсутствии трамвайного движения, не уменьшается, а состав правонарушения не изменяется.

Довод Сидорова Н.В. о том, что мировой судья, отказав в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, нарушила его право на судебную защиту, суд считает несостоятельными, т.к. мировым судьей 29.08.2011 года было вынесено решение по данному вопросу, согласно которому Сидорову Н.В. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства и указаны причины принятого решения.

Довод Сидорова Н.В. о том, что была нарушена тайна совещания суда, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, суд также находит несостоятельным, поскольку действующим КоАП РФ удаление в совещательную комнату при принятии решения по административным делам не предусмотрено.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам Сидорова Н.В., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 29.08.2011 года о привлечении к административной ответственности Сидорова Н.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения.

Жалобу Сидорова Н.В. без удовлетворения.

Судья: