ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 октября 2011года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:

лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Сулейманова Р.Р.,

рассмотрев ходатайство Сулейманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга Черниковой В.В. от 22 сентября 2010 года и материалы дела об административном правонарушении № 12-459/2011 в отношении Сулейманова Р.Р. по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Сулейманов Р.Р. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Санкт-Петербурга Черниковой В.В. от 22 сентября 2010 года о привлечении его (Сулейманова) к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. Данная жалоба была подана лично Сулеймановым Р.Р. мировому судье судебного участка№4 Санкт-Петербурга Черниковой В.В. 11 октября 20011 года, т.е. с пропуском срока, в связи с чем Сулейманов Р.Р. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав доводы Сулейманова Р.Р. о причинах пропуска им срока обжалования, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 22 сентября 2010 года Сулеймановым Р.Р. было получено 16 мая 2011 года, о чем свидетельствует его расписка. Таким образом, последний день подачи жалобы является 26 мая 2011 года, в то время как жалоба была подана Сулеймановым Р.Р. только 11 октября 2011 года.

Сулейманов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что после получения копии постановления мирового судьи 16 мая 2011 года он по 30 августа 2011 года выехал в Ленинградскую область ( в районе г.Зеленогорска), где работал на строящемся объекте, там же и проживал, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи непосредственно подать не смог. 30 августа 2011 года он приехал и находился по месту своей регистрации и жительства ( <адрес>) и с сентября по настоящее время работает в <адрес> с детьми, в связи с чем до 11 октября 2011 года не имел возможности приехать к мировому судье и подать жалобу.

Суд считает, что приведенные Сулеймановым Р.Р. причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, не являются уважительными, поскольку они не исключали реальную возможность лица, привлеченного к административной ответственности, подать жалобу на решение по делу как непосредственно мировому судье судебного участка№4 Санкт-Петербурга, так и по почте, другими средствами связи.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Санкт-Петербурга Черниковой В.В. от 22 сентября 2010 года, в связи с чем поданная Сулеймановым Р.Р. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство Сулейманова Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2. ч.2 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка№4 Санкт-Петербурга Черниковой В.В. 22 сентября 2010 года.

Оставить без рассмотрения жалобу Сулейманова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка№4 Санкт-Петербурга Черниковой В.В. от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2. ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд.

Судья