РЕШЕНИЕ №12-460/2011

27 октября 2011г. Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

С участием Сергеева Д.М.,

рассмотрев по апелляционной жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга об административном правонарушении в отношении Сергеева Д.М., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

проживающего <адрес>, подвергнутого административному взысканию по ст. 12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 19.09.2011 г. Сергеев Д.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за правонарушение, допущенное Сергеевым Д.М. при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - 28.06.2011 года в 09 часов 30 минут Сергеев Д.М., управляя автомобилем, двигался по ул. Декабристов, и при движении от Львиного пер., совершил поворот налево на Театральную пл. у дома 2 по Конногвардейскому бульвару по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, и совершил парковку на полосе встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения.

Правонарушитель Сергеев Д.М. представил апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что за рулем автомашины находился другой человек – его брат – ФИО10

В судебном заседании правонарушитель Сергеев Д.М. поддержал доводы жалобы и показал, что настоящий правонарушитель - это его брат - Сергеев С.М.

Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы правонарушителя, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Сергеева Д.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами ГИБДД, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного водителем Сергеевым Д.М. при управлении автомобилем 28.06.2011 г. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – инспектором службы ГИБДД, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Сергеевым Д.М. правонарушения.

Мировой судья судебного участка № 4 Санкт-Петербурга правильно оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, показания свидетелей, и обоснованно пришла к выводу о виновности Сергеева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав подробную оценку доказательствам по делу.

При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, найдя возможным назначить Сергееву Д.М. минимальное наказание.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД, и показаний инспекторов ГИБДД Цветкова А.С. и Короткова А.В., допрошенных мировым судьей в судебном заседании, положенными мировым судьей в основу постановления, поскольку инспекторы ГИБДД является лицами, не заинтересованным в исходе дела, и на них возложена обязанность обеспечить безопасное движение транспорта на дорогах города.

Мировым судьей проверялась версия правонарушителя Сергеева Д.М. о том, якобы автомашиной 28.06.2011 г. управляло иное лицо, и эта версия обоснованно и убедительно признана несостоятельной.

Суд апелляционной инстанции считает, что правонарушитель Сергеев Д.М., отрицая вину, пытается уйти от ответственности за допущенное правонарушение, выдвигая и обосновывая версию о том, что правонарушение совершило иное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева Д.М. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 19.09.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – Сергеева Д.М. - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья