РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова Я.Ю., рассмотрев жалобу Долотказина Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 29.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Долотказина Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 29.08.2011 года Долотказин Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что он 29.07.2011 года в 15 часов 52 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения на Мало-Калинкином мосту в Санкт-Петербурге, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Долотказин Р.З. в жалобе на данное постановление указал, что с постановлением не согласен, т.к. мировым судьей не было проведено всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, он совершил выезд на встречные трамвайные пути, действуя в состоянии крайней необходимости, с целью избежать столкновения с другим автомобилем. Кроме того, им было заявлено ходатайство о вызове и допросе инспектора ГИБДД Савельева Ю.А., поскольку последний был очевидцем обстоятельств послуживших его выезду на трамвайные пути встречного направления, однако мировым судьей этого сделано не было, что повлекло за собой нарушение его права на защиту.

В судебное заседание Долотказин Р.З. явился, поддержал доводы жалобы.

Выслушав Долотказина Р.З., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении 78 АЕ № 049092 от 29.07.2011 года, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 29.08.2011 года, информационную справку об административных правонарушениях по линии ОГИБДД на Долотказина Р.З. и другие материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербург, является законным, обоснованным, оснований для отмены, по доводам жалобы не имеется.

Не вызывают сомнения факты установленные судом при решении вопроса о виновности Долотказина Р.З. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

Вина Долотказина Р.З. подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АЕ № 049092 от 29.07.2011 года, из которого усматривается, что 29.07.2011 года в 15 часов 52 минуты Долотказин Р.З. в нарушение п. 9.6 ПДД, управляя транспортным средством, двигался по Мало-Калинкину мосту от пл. Репина к пл. Тургенева, совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, устанавливают вину Долотказина Р.З., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, другими доказательствами не опровергаются.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существовании нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП Российской Федерации при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры составления в отношении Долотказина Р.З. имеющегося в деле протокола, а именно протокол составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении 29.07.2011 года Долотказину Р.З. были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия данного протокола об административном правонарушении Долотказиным Р.З. лично получена, о чем имеется собственноручная подпись Долотказина Р.З., при составлении протокола об административном правонарушении Долотказин Р.З. давал объяснения, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные запись и подпись Долотказина Р.З.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Долотказина Р.З. всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе протокол об административном правонарушении 78 АЕ № 049092 от 29.07.2011 года, исследованы материалы видеофиксации, которые были оценены мировым судьей в постановлении. Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Долотказин Р.З. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, было вынесено после проверки всех обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировым судьей правильно дана оценка с учетом имеющихся материалов.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения, в том числе, на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Для наличия состава административного правонарушения в данном случае имеет значение сам факт выезда на трамвайные пути встречного направления, а не причины выезда, если они не достигали степени крайней необходимости, а также время, в течение которого автомашина следовала по трамвайным путям встречного направления, занимаемое ею пространство и отсутствие на них встречного транспорта. В действиях водителя Долотказина Р.З. наличие крайней необходимости судом не установлено, обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, также не имелось.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Кроме того, по трамвайным путям встречного направления могут двигаться встречные автомобили, вследствие чего общественная опасность движения по встречным трамвайным путям при фактическом отсутствии трамвайного движения, не уменьшается, а состав правонарушения не изменяется.

Довод Долотказина Р.З. о том, что мировой судья не вызвал и не допросил должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на то что такое ходатайство было им заявлено, в связи с чем, было нарушено его право на защиту, суд находит не нашедшем своего подтверждения, поскольку из представленных суду материалов не усматривается, что Долотказиным Р.З. было заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетеля.

Суд не усматривает признаков малозначительности в действиях водителя Долотказина Р.З., поскольку выезд на трамвайные пути встречного направления даже незначительный, усиливает риск возникновения ДТП с другими транспортными средствами или пешеходами.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам Долотказина Р.З., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 29.08.2011 года о привлечении к административной ответственности Долотказина Р.З. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения.

Жалобу Долотказина Р.З. без удовлетворения.

Судья: