РЕШЕНИЕ Дело № 12-442/2011

Санкт-Петербург 27.10.2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

рассмотрев жалобу гр. Мицуры А.А. на протокол об административном правонарушении 78 АД №459978 от 17.09.2011 г. и постановление по делу об административном правонарушении 78 АК № 120348 от 17.09.2011 г., на основании которых Мицура А.А. проживающий в Ленинградской области, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Луговая, д. 4/2, кВ. 116 Санкт-Петербурге, ул. Караванная, д. 20, должностным лицом – инспектором ГИБДД СБ ГИБДД Санкт-Петербурга Смирновым А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 78 АД №459978 от 17.09.2011 г. и постановления по делу об административном правонарушении 78 АК № 120348 от 17.09.2011 г., Мицура А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено инспектором ГИБДД Смирновым А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что 17.09.2011 г. в 18 часов 50 минут водитель Мицура А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак №, двигаясь на Исаакиевской площади к Большой Морской улице в Санкт-Петербурге, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» совершил поворот налево с полосы дорожного движения, по которой разрешено движение только прямо, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Правонарушитель Мицура А.А. представил жалобу на постановление инспектора ГИБДД Смирнова А.В., в которой просит протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении признать неправомерными, поскольку поворот налево он совершил с левой полосы дорожного движения.

В судебное заседание правонарушитель Мицура А.А., извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, не явился, заявления об отложении жалобы не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные по запросу суда подлинники протокола об административном правонарушении 78 АД №459978 от 17.09.2011 г. и постановление по делу об административном правонарушении 78 АК № 120348 от 17.09.2011 г., исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалобу Мицуры А.А. следует оставить без удовлетворения, поскольку факт допущенного водителем Мицурой А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом - инспектором ГИБДД Смирновым А.В. законно и обоснованно, в связи с допущенным Мицурой А.А. правонарушением. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Мицуре А.А. его прав. В протоколе об административном правонарушении Мицуре А.А. предоставлено право изложить свою позицию о правонарушении, где Мицура А.А. высказал свое несогласие с допущенным правонарушением.

Из протокола об административном правонарушении 78 АД №459978 от 17.09.2011 г. и постановление по делу об административном правонарушении 78 АК № 120348 от 17.09.2011 г. следует, что водитель Мицура А.А., управляя автомобилем, двигался не по крайней левой полосе дорожного движения, и совершил поворот налево с полосы дорожного движения, где движение разрешено только прямо. Суд не установил нарушений требований КоАП РФ при составлении инспектором ГИБДД Смирновым А.В. протокола об административном правонарушении, и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих признание данных документов незаконными.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае наложения должностным лицом, при совершении физическим лицом административного правонарушения, наказания в виде предупреждения либо штрафа, протокол об административном правонарушении составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие административного правонарушения и назначенного ему административного наказания. Это требование закона должностным лицом – Смирновым А.В. – выполнено.

Суд доверяет протоколу об административном правонарушении 78 АД №459978 от 17.09.2011 г. и постановление по делу об административном правонарушении 78 АК № 120348 от 17.09.2011 г., составленными инспектором ГИБДД Смирновым А.В., и считает их достоверными, поскольку инспектор ГИБДД Смирнов А.В. является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и на него возложена обязанность обеспечить безопасное движение транспортных средств на дорогах города.

Суд считает, что правонарушитель Мицура А.А., отрицая вину, оспаривая правомерность назначенного ему административного наказания, пытается уйти от ответственности за допущенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Мицуры А.А. о признании неправомерными протокола об административном правонарушении 78 АД №459978 от 17.09.2011 г. и постановление по делу об административном правонарушении 78 АК № 120348 от 17.09.2011 г., составленными инспектором ГИБДД Смирновым А.В. и об отмене наложенного на Мицуру А.А. административного наказания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток.

Судья