Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 12 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Слюсарева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 17 августа 2011 года Слюсарев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 18.06.2011 года в 19 часов 48 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по Малой Морской ул. по направлению от Гороховой ул. в сторону Исаакиевской пл., на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», где у дома 18 в нарушение требования дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой движутся маршрутные транспортные средства во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3. 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Слюсарев М.В. в жалобе указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку двигаясь по ул. Малой Морской выехал на полосу для маршрутных транспортных средств не половиной кузова, а совсем немного во избежание столкновения с транспортным средством, двигавшемся правее него, так как поток был плотный. Кроме того, выезд совершил у домов №№ 14 и 16 по Малой Морской ул., где разметка прерывистая.

В судебном заседании Слюсарев М.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Слюсарева М.В., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, справку, телефонограмму, объяснения Слюсарева М.В., расписки, определения, акт, схемы ОДД, постановление, просмотрев материалы видеофиксации, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Слюсарева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 18.2 ПДД - на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» указывает на дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Однако, в нарушение указанных требований, Слюсарев М.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой движутся маршрутные транспортные средства во встречном направлении.

В обоснование выводов о виновности Слюсарева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении 78 АА № 387650 от 18.06.2011 года, составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ. Как видно из протокола, Слюсарев М.В. управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался от ул. Гороховой к Исаакиевской пл., на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11, дорожной разметкой 1.1, у дома 18 по ул. Малой Морской, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой движутся маршрутные транспортные средства во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 18.2 ПДД РФ, в связи с чем, довод Слюсарева М.В. о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения у домов №№ 14 и 16 по Малой Морской ул., где разметка прерывистая, является несостоятельным.

При составлении протокола Слюсарев М.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, изложенного в нем, указал, что «с протоколом ознакомлен».

Кроме того, обоснованна ссылка мирового судьи на схему участка дороги, представленной ГУ «Дирекция по организации дорожного движения», из которой следует, что ул. Малая Морская при движении от ул. Гороховой в сторону Исаакиевской пл. имеете три полосы для движения, две в сторону Исаакиевской пл., по которой движется гражданский и общественный транспорт, одна в сторону Гороховой ул., по которой движется только общественный (маршрутный транспорт), которая обозначена дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Полосы разделены между собой дорожной разметкой 1.1.

Из просмотренных материалов видеофиксации следует, что видеофиксация была сделана 18.06.2011 года в период с 19:48:20 по 19:48:32, что соответствует времени совершения административного правонарушения Слюсаревым М.В., указанном в протоколе об административном правонарушении – 18.06.2011 года 19:48 час.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Слюсарев М.В. в нарушение требований дорожной разметки 1.1, дорожного знака 5.11, п.п. 1.3, 18.2 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней.

Довод Слюсарева М.В. о том, что двигаясь по ул. Малой Морской немного выехал на полосу для маршрутных транспортных средств во избежание столкновения с транспортным средством, двигавшемся правее него, так как поток был плотный, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель при возникновении опасности для движения, должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 17 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Слюсарева М.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Жалобу Слюсарева М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья -