Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.,

С участием Гезина О.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Гезина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года Гезин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 08 июля 2011 года в 11 часов 15 минут управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по Садовой ул. по направлению от Никольского пер. в сторону Вознесенского пр., на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения и трамвайные пути в каждом направлении, у дома 58 по Садовой ул. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Гезин О.А. в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку:

- правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не совершал, двигаясь по трамвайным путям попутного направления, не выезжал на полосу встречного движения;

- в основу принятого мировым судьей решения положены показания инспекторов ГИБДД, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Кроме того, их показания противоречивы, ссылаются на наличие материалов видеофиксации, которые не были представлены в суд.

В судебном заседании Гезин О.А. полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав Гезина О.А., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, справку, телефонограмму, объяснения Гезина О.А., показания свидетелей ФИО3, ФИО4, схему ДОДД, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 40 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гезина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ - запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Однако, в нарушение указанных требований, Гезин О.А. выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления.

В обоснование выводов о виновности Гезин О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Гезин О.А. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по ул. Садовой от Никольского пер. в сторону Вознесенского пр., выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления.

Также, вина Гезина О.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными при рассмотрении дела мировым судьей. Так, свидетель ФИО3 показал, что 08.07.2011 года он находился на службе в составе экипажа на патрульном автомобиле, который был припаркован на пересечении ул. Садовой и Вознесенского пр. Он стоял возле патрульного автомобиля. Водитель автомобиля <данные изъяты> двигался по Садовой ул. от Никольского пер. в сторону Вознесенского пр. по трамвайным путям встречного направления почти всем корпусом автомобиля, проехав расстояние равное 2-3 корпусам автомобиля, после чего перестроился в ряд попутного движения. Справа от автомобиля двигались транспортные средства по трамвайным путям попутного направления. Водитель Гезин О.А. ему пояснил, что у него была помеха в виде транспортного средства. Его напарник также наблюдал движение водителя Гезина О.А.

Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, дополнив, что автомобиль Гезина О.А. был единственным, совершившим выезд из транспортного потока на трамвайные пути встречного направления. Левые колеса автомобиля двигались между рельсами встречных путей. Водитель совершил опережение других транспортных средств.

Суд соглашается с оценкой показаний свидетелей, данной мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, довод Гезина О.А. о том, что в основу принятого мировым судьей решения положены противоречивые показания инспекторов ГИБДД, является несостоятельным.

Кроме того, обоснованна ссылка мирового судьи на схему участка дороги, представленной ГУ «Дирекция по организации дорожного движения», из которой следует, что на проезжей части у дома 58 по ул. Садовой расположены трамвайные пути встречных направлений.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств установлено, что Гезин О.А. в нарушение требований п. 9.6 ПДД, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не совершал, двигаясь по трамвайным путям попутного направления, не выезжал на полосу встречного движения, суд находит несостоятельным.

Ссылка Гезина О.А. на то, что мировому судье не были представлены материалы видеофиксации, о наличии которых указывали свидетели – сотрудники ГИБДД, не влияет на законность принятого мировым судьей решения, поскольку глава 26 КоАП РФ не содержит указания на обязательное наличие конкретных доказательств совершенного правонарушения, а это могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 14.09.2011 года о привлечении к административной ответственности Гезина О.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Жалобу Гезина О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья-