Дело № 12-473/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 21 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:

лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Бочарова Т.Ю.,

рассмотрев жалобу Бочарова Т.Ю. на постановление начальника 2 отдела полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Кузякина А.М. от 12 октября 2011 года, которым Бочарову Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Бочарова Т.Ю. на постановление начальника 2 отдела полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Кузякина А.М. от 12 октября 2011 года о назначении Бочарову Т.Ю. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, в которой последний просит данное решение отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения, поскольку постановление о назначении наказания вынесено с нарушением норм КоАП РФ в отсутствие его (Бочарова), при этом само событие правонарушения также отсутствует, в то время как вина в совершении правонарушения установлена только на рапорте сотрудника полиции, что не является достаточным доказательством.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Бочарова Т.Ю., выслушав Бочарова Т.Ю., суд считает, что поданная им жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Суд считает, что начальником 2 отдела полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Кузякиным А.М. требования КоАП РФ в данной части соблюдены не были. Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокола об административном задержании следует, что Бочаров Т.Ю. был доставлен в отдел полиции 12 октября 2011 года в 23.00 часа, где 13 октября 2011 года в 00.30 часов был задержан в порядке, предусмотренном ст. 27.5. КоАП РФ и освобожден только 13 октября в 15 часов 40 минут, при этом указаны причины освобождения как составление протокола и вынесение в отношении него постановления.

В соответствии со ст. 27.5. КоАП РФ административное задержание производится того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела либо для исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Однако, в отношении Бочарова Т.Ю. начальником 2 отдела полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Кузякиным А.М. уже 12 октября 2011 года, т.е. до административного задержания Бочарова Т.Ю., было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа. В такой ситуации основания для административного задержания Бочарова Т.Ю. в порядке, предусмотренном ст. 27.5. КоАП РФ, отсутствовали.

Учитывая противоречия в части времени и даты протокола о доставлении, об административном задержании и постановления начальника 2 отдела полиции, доводы Бочарова Т.Ю. о том, что постановление в отношении него начальником 2 отдела полиции было вынесено в его отсутствие и в другое время, в связи с чем он (Бочаров) не имел возможности дать свои объяснения при рассмотрении дела и реализовать предоставленные ему процессуальные права, ничем не опровергаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, должно содержать мотивированное решение по делу, т.е. вывод о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения должен быть мотивирован на основании оценки полученных доказательств. Однако обжалуемое решение не содержит оценку доказательств и установленных обстоятельств, в том числе учитываемых при определении вида и размера наказания, в связи с чем не может быть признано мотивированным.

Учитывая данные существенные нарушения норм КоАП РФ, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении и при вынесении обжалуемого решения, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Бочарова Т.Ю. в связи с тем, что в настоящее время сроки давности привлечения его к административной ответственности не истекли, направлению на новое рассмотрение во 2-й отдел полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6.,30.7. КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Бочарова Т.Ю. удовлетворить в части.

Постановление начальника 2 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Кузякина А.М. от 12 октября 2011 года о назначении Бочарову Т.Ю. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Бочарова Т.Ю. во 2-й отдел полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья