РЕШЕНИЕ Дело № 12-5/2012

Санкт-Петербург 14.02.2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

с участием Гришина В.М.,

рассмотрев жалобу Гришина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление должностного лица - инспектора ГИБДД Бруханского Д.Ю. от 13.11.2011 г. и протокола об административном правонарушении 78 АЕ №049782 от 13.11.2012 г., на основании которого он признан виновным по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 13.11.2011 г. 78 АА №049782, и постановления по делу об административном правонарушении 78 АИ № 591505 от 13.11.2011 г. Гришин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено инспектором ГИБДД Бруханским Д.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 13.11.2011 г. при движении по ул. Большой Морской в Санкт-Петербурге, и повороте налево на Почтамтский пер. При совершении поворота налево водитель Гришин В.М. не пропустил двигающийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО3, совершив ДТП.

Гришин В.М. представил жалобу на протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить данные процессуальные документы как не соответствующие обстоятельствам дела. Полагает, что виновным в ДТП является водитель автомашины <данные изъяты>, поскольку он – Гришин - двигался на разрешающий сигнал светофора в левом крайнем ряду, намереваясь совершить поворот налево, и автомашина <данные изъяты> появилась перед ним неожиданно, переместившись из крайнего правого ряда в крайний левый, по которому он двигался с целью поворота налево.

В судебном заседании правонарушитель Гришин В.М. поддержал доводы жалобы, просит рассмотреть жалобу в отсутствие водителя ФИО3 и инспектора ГИБДД Бруханского Д.Ю.

В связи с тем, что рассмотрение жалобы Гришина В.М. принято затяжной характер, а вызываемые в судебное заседание лица в судебное заседание не являются, суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение Гришина В.М., исследовав материалы жалобы, материалы, представленные в суд ГИБДД Адмиралтейского района, составленные инспектором ГИБДД Бруханским Д.Ю., суд считает, что жалобу Гришина В.М. следует оставить без удовлетворения, поскольку факт допущенного водителем Гришиным В.М. правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, и у суда сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом - инспектором ГИБДД Бруханским Д.Ю. – правомочным составлять данные процессуальные документы. Документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно допущенному Гришиным В.М. правонарушения. В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об администратинвом правонарушении имеется запись о разъяснении Гришину В.М. его прав, в том числе прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, которым Гришин В.М. воспользовался, отрицая свою вину. В протоколе об административном правонарушении Гришин В.М., не оспаривал факта столкновения с автомобилем <данные изъяты>, заявлял о том, что он не нарушал правил дорожного движения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что права Гришина В.М. не были ущемлены, и ему было предоставлено право изложить свою позицию по факту допущенного нарушения требований ПДД РФ без каких-либо ограничений.

Суд не установил нарушений требований КоАП РФ при составлении инспектором ГИБДД Бруханским Д.Ю. протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, влекущих признание данных документов незаконными.

Суд доверяет документам, составленным инспектором ГИБДД Бруханским Д.Ю., оглашенными в судебном заседании показаниями гр. ФИО3, подтвердившей, что она двигалась 13.11.2011 г. около 15 часов на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № по ул. Большой Морской в крайнем левом ряду, и увидела, как автомобиль <данные изъяты> из среднего ряда совершает поворот налево, совершив столкновение с управляемым ею автомобилем. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>, который не убедившись в том, что отсутствуют помехи, осуществил поворот налево из второго ряда.

Суд согласен с оценкой доказательств инспектором ГИБДД Бруханским Д.Ю., установившим вину Гришина В.М. в совершении административного правонарушения.

Факт правонарушения, допущенного водителем Гришиным В.М., подтверждается схемой места правонарушения, составленной инспектором ГИБДД с участием понятых. Из схемы места происшествия усматривается, что водитель Гришин В.М. при управлении автомобилем, совершил наезд не на автомашину водителя ФИО3 и находился за автомашиной, которой управляла ФИО3

Из справки по ДТП усматривается, что автомашина водителя Гришина В.М. имеет повреждение в левой части крыла, а автомобиль водителя ФИО3 имеет повреждение в области правой передней двери, что свидетельствует о том, что водитель Гришин В.М., совершая поворот налево, не пропустил движущийся с левой стороны автомобиль, что опровергает версию Гришина В.М. в той части, якобы водитель ФИО3, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения. Повреждения, установленные у обоих автомобилей, свидетельствует о том, что водитель Гришин В.М. как об этом утверждает свидетель ФИО3, совершал поворот со средней части полосы дорожного движения налево.

Суд критически оценивает позицию правонарушителя Гришина В.М., отрицающего вину, оспаривающего законные действия инспектора ГИБДД Бруханского Д.Ю., установившего факт правонарушения, допущенного водителем Гришиным В.М. Суд считает установленным, что водитель Гришин В.М., при управлении автомобилем, допустил нарушение п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.

Суд считает, что водитель Гришин В.М., отрицая вину, пытается уйти от ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Гришина В.М. о признании незаконным протокола и постановления об административном правонарушении от 13.11.2011 г., составленными инспектором ГИБДД Бруханским Д.Ю. - оставить без изменения, жалобу Гришина В.М. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток.

Судья