Дело № 12-74/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Санкт-Петербург 08 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга Рутенко И.В.,

с участием Суханова А.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

Суханова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года Суханов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 09 декабря 2011 года в 14 часов 43 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.6 ПДД, на Мало-Калинкином мосту в Санкт-Петербурге выехал на трамвайные пути встречного направления.

Суханов А.В. в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным, просит отменить, поскольку:

- совершил выезд на трамвайные пути встречного направления для предотвращения наезда на пешехода, который повел себя непредсказуемо, начал менять траекторию движения, срезая угол на повороте.

В судебном заседании Суханов А.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Суханова А.В., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, справку, телеграмму, телефонограмму, уведомления, объяснения Суханова А.В., постановление, просмотрев в судебном заседании материалы видеофиксации, представленные ГИБДД, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Суханова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ - запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Однако, в нарушение указанных требований Суханов А.В. выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления.

В обоснование выводов о виновности Суханова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении от 09 декабря 2011 года, составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Суханов А.В. управлял автомашиной <данные изъяты> по Мало-Калинкину мосту, двигался от пл. Репина к пл. Тургенева, выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления, что также отражено в материалах видеофиксации просмотренных в судебном заседании, а также в судебном заседании мировым судьей, из которых следует, что автомобиль, на который при просмотре материалов видеофиксации, Суханов А.В. указал как свой, движется по мосту, при этом частью корпуса автомобиль движется по трамвайным путям встречного направления. По пешеходному переходу движется пешеход. В связи с чем, довод жалобы о том, что Суханов А.В. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления вынуждено, во избежание наезда на пешехода суд находит несостоятельным.

При составлении протокола об административном правонарушении Суханов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, указал на причины выезда на трамвайные пути встречного направления – «на проезжую часть выбежал пешеход, пытался его объехать».

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Суханов А.В. в нарушение требований п. 9.6 ПДД, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на трамвайные пути встречного направления и движения по ним.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 23 января 2012 года о привлечении к административной ответственности Суханова А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Жалобу Суханова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья -