Дело № 12-60/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 14 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.,

с участием Назаровой М.П.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Назаровой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 20 декабря 2011 года Назарова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 30 ноября 2011 года в 19 часов 13 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигалась в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по направлению от ул. Большой Морской в сторону Почтамтской ул. на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, у дома 11 по Исаакиевской пл., в нарушение требований дорожной разметки 1.3 и дорожных знаков 5.15.1 «Направление движения по полосам», совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Назарова М.П. в жалобе указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, просит отменить, поскольку совершила левой частью автомобиля выезд на полосу встречного движения с целью избежания столкновения с другим автомобилем – лимузином, двигавшемся в попутном направлении по соседнему ряду дороги, в связи с чем, в ее действиях в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Назарова М.П. поддержала жалобу.

Выслушав Назарову М.П., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, справку, телефонограмму, объяснения Назаровой М.П., схему, представленную ГУ СПб «Дирекция по организации дорожного движения», постановление, материалы видеофиксации, просмотренные в судебном заседании, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Назаровой М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 ПДД – поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Дорожная разметка 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Однако, в нарушение указанных требований, Назарова М.П. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

В обоснование выводов о виновности Назаровой М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении 78 АЕ № 038372 от 30 ноября 2011 года, составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Назарова М.П. не оспаривая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, указала на причины выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обоснованно мировым судьей в основу признания вины положены материалы видеофиксации, исследованные в присутствии Назаровой М.П., а также просмотренные в данном судебном заседании, из которых видно, что автомобиль под управлением Назаровой М.П. совершил выезд большей частью корпуса на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом автомобиль – лимузин совершает поворот направо в момент перестроения автомобиля под управлением Назаровой М.П. со встречной полосы в ряд попутного движения, поэтому суд находит несостоятельным довод жалобы Назаровой М.П. о том, что она совершила выезд на полосу встречного движения с целью избежания столкновения с другим автомобилем – лимузином.

Также, обоснованна ссылка мирового судьи на схему участка дороги, представленной ГУ «Дирекция по организации дорожного движения».

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств установлено, что Назарова М.П. в нарушение требований дорожной разметки 1.3, дорожного знака 5.15.1, п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней.

Обоснованно мировым судьей установлено место совершения Назаровой М.П. административного правонарушения – дом 11 по Исаакиевской площади, что подтверждается схемой, представленной ГУ СПб «Дирекция по организации дорожного движения», а также не оспаривается Назаровой М.П.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 20 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Назаровой М.П. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Жалобу Назаровой М.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем (заместителем председателя) Санкт-Петербургского городского суда.

Судья -