РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 26 марта 2012 года Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф., рассмотрев жалобу должностного лица – администратора АЗС №121 ООО «<данные изъяты>» Чуяко И.Р. на постановление государственного инспектора Санкт-Петербурга по пожарному надзору Миронова И.В. от 01.02.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Чуяко И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Санкт-Петербурга по пожарному надзору Миронова И.В. от 01.02.2012 года должностное лицо – администратор АЗС №121 «Октябрьская» ООО «<данные изъяты>» Чуяко И. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, за то, что 23.12.2011 года в 11 часов 50 минут было установлено, что на автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>» АЗС №121 «Октябрьская», расположенной по адресу: <адрес>, где согласно должностной инструкции ООО «<данные изъяты>» №19 от 01.03.201 года Чуяко И.Р. являлся ответственным по обеспечению мер пожарной безопасности, на автозаправочной станции № 121 ООО «<данные изъяты>» допустил нарушение требований пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно: п. 53 - эвакуационный выход загроможден материалами и оборудованием, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Чуяко И.Р. представил в Октябрьский районный суд жалобу на постановление государственного инспектора Санкт-Петербурга по пожарному надзору Миронова И.В. от 01.02.2012 года, просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. Обращает внимание суда, что в постановлении об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения. Полагает, что временное хранение на путях эвакуации швабры, ведра и коробок, которые могут быть убраны, не являются предметами, загромождающими пути эвакуации. Данные предметы были убраны сразу же после разгрузки товара. Полагает, что протокол об административном правонарушении искажен. Загромождения эвакуационного выхода не имело место, в связи с чем отсутствовала общественная опасность от наличия тех предметов, которые находились на путях эвакуации, поскольку продолжалось несколько минут на период разгрузки товара с автомашины. Полагает, что при вынесении постановления не были учтены раскаяние Чуяко И.Р., виновного в правонарушении, добровольное устранение Чуяко И.Р. противоправного поведения, оказание Чуяко И.Р. содействия представителю МЧС в производстве по делу, добровольное устранение Чуяко И.Р. причиненного вреда, добровольное устранение Чуяко И.Р. допущенного правонарушения до вынесения постановления по делу. В судебном заседании Чуяко И.Р. поддержал доводы жалобы, просит суд учесть, что нарушение правил пожарной безопасности были им устранены в период проведенной проверки, учесть его семейное положение. В судебном заседании представитель Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Миронов И.В. подтвердил законность и обоснованность вынесенного постановления. При вынесении постановления он учел все смягчающие наказание обстоятельства, и вынес постановление, учтя раскаяние Чуяко И.Р., назначив ему минимальное наказание. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалобу Чуяко И.Р. следует оставить без удовлетворения, поскольку факт допущенного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Не вызывают сомнения факты, установленные государственным инспектором при решении вопроса о виновности Чуяко И.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП Российской Федерации. Вина Чуяко И.Р. подтверждается: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2012 г., - Актом проверки от 23.12.2011 г., - Постановлением о назначении административного наказания от 01.02.2012 г. Изложенные в постановлении об административном правонарушении сведения, устанавливают вину Чуяко И.Р., поскольку постановление вынесено компетентным, не заинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил КоАП Российской Федерации, а именно: в постановлении об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Суд не усматривает нарушений КоАП Российской Федерации при проведении государственным инспектором по пожарному надзору процедуры составления в отношении Чуяко И.Р. обжалуемого постановления. В соответствии со ст. 20.4 ч. 4 КоАП Российской Федерации - нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Доводы Чуяко И.Р. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку он своевременно устранил допущенное нарушение, суд считает не состоятельным, поскольку оно было вызвано присутствием проверяющих соблюдение правил пожарной безопасности лиц. Довод Чуяко И.Р. о том, что протокол составлен в нарушение ст. 28.4, ст. 28.2 КоАп РФ суд также находит не состоятельным, так как протокол, составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также ст. 51 Конституции РФ, копия данного протокола об административном правонарушении Чуяко И.Р. лично получена, о чем имеются собственноручная подпись. Также суд учитывает, что при возбуждении дела об административном правонарушении №01-7-04/01 Чуяко И.Р. в объяснениях указывает, что он согласен с возбуждением дела об административном правонарушении. Суд считает, что Чуяко И.Р., умаляя свою вину, пытается уйти от ответственности за допущенное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что инспектором государственного инспектора Санкт-Петербурга правильно дана оценка правонарушению, допущенному Чуяко И.Р., с учетом имеющихся материалов, поскольку должностным лицом АЗС № 121 «Октябрьская» было допущено нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа. В связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам Чуяко И.Р. суд не находит. Суд не находит основания для признания данного правонарушения незначительным, несмотря на доводы об этом в судебном заседании представителя пожарной службы Миронова И.В., поскольку нарушение правил пожарной безопасности на АЗС может привести к тяжким последствиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации судья, РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора Санкт-Петербурга по пожарному надзору Миронова И.В. от 01.02.2012 года о привлечении к административной ответственности Чуяко И.Р. по ст. 20.4 ч. 4 КоАП Российской Федерации и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуяко И.Р. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: