Дело №12-112/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 23 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении Шевцова Т.А.,

защитника Божко Е.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Шевцова Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 15 февраля 2012 года, которым Шевцову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2011 года в отношении Шевцова Т.А. командиром взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что Шевцов Т.А. 13 декабря 2011 года в 14 часов 43 минуты, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по направлению от пл. Репина в сторону пл. Тургенева, где у д.129 по ул.Садовой совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушила п. 9.6. ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 15 февраля 2012 года Шевцов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Шевцовым Т.А. подана жалоба на решение мирового судьи, в которой он просит данное решение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выезд на трамвайные пути встречного направления был совершен им вследствие предотвращения ДТП с автомобилем, который при повороте на ул. Садовую вытеснил его автомобиль с трамвайных путей попутного направления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав Шевцова Т.А. и защитника, который настаивал на том, что правонарушение было совершено в условиях крайней необходимости, исследовав видеозапись правонарушения, суд считает, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения дела помимо вышеуказанного протокола была исследована видеозапись правонарушения, из которой следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» при движении от пл.Репина в сторону пл.Тургенева спускаясь с Мало-Калинкина моста у д.129 по ул.Садовой выезжает и движется по трамвайным путям встречного направления, именно данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, при этом им управляло то лицо, в отношении которого данный протокол составлен.

Суд считает, что мировой судья, исходя из вышеперечисленных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шевцова Т.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ, при этом мировой судья всесторонне и полно исследовал все доказательства вины Шевцова Т.А., и дал в обжалуемом постановлении оценку как им, так и версии Шевцова Т.А. о том, что на трамвайные пути встречного направления он был вынужден выехать в следствие предотвращения ДТП с автомобилем, который якобы при повороте на ул. Садовую вытеснил его автомобиль с трамвайных путем попутного направления. Данную версию Шевцова Т.А. мировой судья обоснованно расценил как недостоверную, поскольку она противоречит видеозаписи правонарушения, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Шевцова Т.А. при иных, нежели изложенных им обстоятельствах. Никаких оснований оценивать действия Шевцова Т.А., в той дорожной ситуации, которая зафиксирована на видеозаписи, как совершенные им в состоянии крайней необходимости, суд не усматривает.

При вынесении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного и назначил Шевцову Т.А. справедливое наказание.

Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Санкт-Петербурга Никитиной Т.М. от 15 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Шевцова Т.А. и назначении ему наказания за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шевцова Т.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья