Р Е Ш Е Н И Е

С.– Петербург 05 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда С.-Петербурга Федорова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чертовских Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 С.-Петербурга Черниковой В.В. от 20.01.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чертовских Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

09.10.2011 г. в отношении Чертовских старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Макаровым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чертовских Л.В.

20.01.2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 С.-Петербурга Черниковой В.В. Чертовских признана виновной в совершении данного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Чертовских обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Чертовских не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой лично, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чертовских.

Проверив доводы жалобы, материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Чертовских в совершении вышеуказанного административного правонарушения основаны на данных протокола об АП, схемы ИДПС, рапорта ИДПС, копии схемы организации дорожного движения, материала фотофиксации с видеофиксатора «Бинар», распечатки материалов фотофиксации, материала фотофиксации с видеофиксатора «Панасоник», покадровой распечатки материала с видеофиксатора «Панасоник», копии схемы организации дорожного движения, ответа на запрос ОГИБДД, копии свидетельства о поверке прибора «Бинар», копии выписки из ведомости по основным средствам УМВД по Гатчинском району, исследованных мировым судьей.

Протокол об АП составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Из протокола следует, что 09.10.2011 г. в 18 часов 05 минуты Чертовских, управляя автомобилем и двигаясь по автодороге «Красное Село – Гатчина - Павловск» Гатчинского района Ленинградской области при движении от н/п Ивановка в сторону н/п Романовка по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, обозначенной дорожной разметкой 1.5, 1.6, 1.1, дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа», на 20 км. + 280 м. указанной автодороги, совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, по дорожной разметке 1.5 (1.6), нарушила требования дорожной разметки 1.1, продолжив движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершая обгон едущих в попутном направлении транспортных средств с дальнейшим пересечением дорожной разметки 1.1 при возвращении в ранее занимаемую полосу, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.

В объяснениях, содержащихся в протоколе об АП, Чертовских пояснила, что «начинала маневр обгона, пересекая разметку с короткими штрихами, знак «примыкающая справа дорога» не видела, т.к. он был далеко.

Виновность Чертовских в совершении указанного правонарушения установлена так же на основании материалов распечатки материалов фотофиксации, из которых усматривается, что автомобиль типа джип совершает выезд для обгона попутного движущегося автомобиля, при этом полоса, по которой Чертовских совершает обгон, отмечена дорожной разметкой 1.1, через некоторое время автомобиль Чертовских возвращается в полосу попутного движения, пересекая дорожную разметку 1.1. Так же на представленной распечатке видеофиксации отчетливо виден номер автомобиля.

При таких обстоятельствах, полагаю, что мировой судья правильно оценил совокупность представленных доказательств и пришел к выводу о доказанности вины Чертовских в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку указанные доказательства являются объективными, допустимыми, достоверными, и подтверждают друг друга.

Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а не время, в течение которого автомашина следовала по указанной полосе дороги, и занимаемое ею пространство на этой полосе, в связи с чем объяснения указанные в протоколе об АП Чертовских о том, что она начинала маневр обгона, пересекая разметку с короткими штрихами, а знак «примыкающая справа дорога» не видела, так как он был далеко, не может являться основанием для освобождения её от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 правил дорожного движения все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом суд учитывает, что водитель должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требований ПДД, сохранять безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

Так же не имеют значения и причины выезда, если они не достигали степени крайней необходимости. При этом никаких обстоятельств, свидетельствующих о наличии опасности, непосредственно угрожающей Чертовских и её правам, либо другим лицам и охраняемым законом интересам общества или государства, не установлено, в связи с чем суд не усматривает в действиях Чертовских крайней необходимости.

Объективных данных, указывающих на совершение Чертовских правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, судом так же не установлено, поскольку из указанных выше материалов фотофиксации усматривается, что неподвижных объектов, препятствующих движению в попутной полосе, на дороге не имелось.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все требования, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции.

Решение мировым судьей принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, полагаю, что мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства административного дела, дана оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании и оснований для удовлетворения жалобы Чертовских не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 С.-Петербурга Черниковой В.В. от 20.01.2012 г. о привлечении Чертовских Л.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Чертовских Л.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в С.- Петербургский городской суд в порядке надзора.

Судья: