РЕШЕНИЕ Дело № 12-139/2012

Санкт-Петербург 02 апреля 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

с участием начальника отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужникова К.Ю.,

инспектора ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Ходатаева А.А.

рассмотрев жалобу Кокорина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление должностного лица - начальника отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужникова К.Ю. от 27.10.2011 г. по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления начальника отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужникова К.Ю. №78АЕ № 049773 от 27.10.2011 г. по делу об административном правонарушении Кокорин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. за пользование Кокориным Г.М. при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 25.10.2011 г. в 17 часов 25 минут во время движения по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Кокорин Г.М. представил жалобу на постановление начальника отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужникова К.Ю. от 27.10.2011 г., просит суд отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку он вину признал, и полагает, что ему следовало назначить наказание в виде предупреждения. Полагает, что отказ должностного лица о передаче материала об административном правонарушении по месту жительства Кокорина Г.М., на чем настаивал Кокорин Г.М., также является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Кокорин Г.М. не явился, от получения извещения о дне и времени рассмотрения жалобы уклонился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы Кокорина Г.М. в отсутствие Кокорина Г.М.

В судебном заседании начальник отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужников К.Ю. пояснил, что постановление является законным и обоснованным, вынесенным на основании требований КоАП РФ, с учетом того, что Кокорин Г.М. вину не признал, не выразил раскаяния в допущенном правонарушении, что допущенное Кокориным Г.М. правонарушение могло повлечь за собой иное правонарушение, поскольку Кокорин Г.М. отвлекся от управления транспортным средством, ослабил внимание, поскольку освободил одну руку от управления транспортным средством, удерживая в ней мобильный телефон. По заявлению Кокорина Г.М. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства он вынес обоснованной и мотивированное постановление.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Ходатаев А.А. подтвердил, что 25.11.2011 г. в 17 часов 25 минут водитель Кокорин Г.М., при управлении автомобилем <данные изъяты>, двигаясь от наб. Обводного канала в сторону Лермонтовского пр. пользовался мобильным телефоном, не оборудованным устройством, позволяющим вести переговоры без помощи рук, и при составлении протокола об административном правонарушении отрицал вину.

Выслушав мнение должностного лица - начальника отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужникова К.Ю., инспектора ГИБДД Ходатаева А.А., подтвердившего факт правонарушения, допущенного водителем Кокориным Г.М. при исправлении транспортным средством 25.10.2011 г. в 17 часов 25 минут – пользование водителем во время движения от наб. Обводного канала в сторону Лермонтовского пр. телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, суд считает, что жалобу Кокорина Г.М. следует оставить без удовлетворения, поскольку факт допущенного водителем Кокориным Г.М. правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и у суда сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащими должностным лицом - инспектором ГИБДД Ходатаевым А.А.– правомочным составлять данные процессуальные документы. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно допущенному Кокориным А.А. правонарушению. Постановление об административном правонарушении также составлено надлежащим должностным лицом - начальником отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужниковым К.Ю. В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об администратинвом правонарушении имеется запись о разъяснении Кокорину А.А. его прав, в том числе прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, которым Кокорин А.А. воспользовался, первоначально отрицая свою вину. В протоколе об административном правонарушении Кокорину А.А. было предоставлено право изложить свою позицию по факту допущенного нарушения требований ст. 12.36 ч. 1 КОАП РФ без каких-либо ограничений.

Суд не установил нарушений требований КоАП РФ при составлении инспектором ГИБДД Ходатаевым А.А. протокола об административном правонарушении и постановления начальника отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужникова К.Ю. по делу об административном правонарушении, влекущих признание данных документов незаконными.

Суд доверяет документам, составленным инспектором ГИБДД Ходатаевым А.А., и показаниям, данным в судебном заседании, поскольку инспектор ГИБДД является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и на него возложена обязанность обеспечит безопасное движение транспортных средств на дорогах города.

Суд согласен с оценкой доказательств начальником отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужниковым К.Ю., установившим вину Кокорина Г.М. в совершении административного правонарушения.

Факт правонарушения, допущенного водителем Кокориным Г.М. подтверждается его жалобой, поступившей в суд 21.12.2011 г., в которой Кокорин Г.М. полностью признал свою вину.

Суд критически оценивает позицию Кокорина Г.М., оспаривающего законные действия должностного лица – начальника отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга инспектора ГИБДД Плужникова К.Ю., установившего факт правонарушения, допущенного водителем Кокриным Г.М., и избравшим наказание Кокорину Г.М. в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ. Суд считает установленным, что водитель Кокорин Г.М., при управлении автомобилем, допустил нарушение ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Суд считает, что водитель Кокорин Г.М., оспаривая законность и обоснованность постановления должностного лица - начальника отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужникова К.Ю., пытается смягчить ответственности за содеянное. Суд не усматривает оснований для смягчения назначенного Кокорину Г.М. наказания, учитывая общественную опасность допущенного Кокориным Г.М. правонарушения.

Ссылка водителя Кокорина Г.М. на то обстоятельство, что должностным лицом не было удовлетворено ходатайство Кокорина Г.М. о направлении материала для рассмотрения по месту жительства Кокорина Г.М., не является нарушением требований КоАП РФ, поскольку должностное лицо вправе, но не обязано, удовлетворить данное ходатайство. В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства Кокорина Г.М. о направлении административного дела по месту жительства Кокорина Г.М. содержится обоснование и мотивировка принятого должностным лицом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Кокорина Г.М. об отмене постановления начальника отдела ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Плужникова К.Ю. от 27.10.2011 г. по ст. 12.36.1 КоАП РФ, и о направлении дела об административном правонарушении не новое рассмотрение - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья