Дело № 12-105/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт–Петербург

ул. Почтамтская, дом 17 13 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сёмина Н.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Князева Ю.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 21.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Князева Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л

25.12.2011 г. в отношении Князева Ю.Л. инспектором СБ ДПС ГИБДД Алексеевым А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

21.02.2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. Князев Ю.Л. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Князев Ю.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи.

В судебном заседании Князев Ю.Л. жалобу поддержал, пояснив, что он действительно выехал на полосу встречного движения, однако сделал это в связи с тем, что разметка не была видна из – за снега. Также Князев Ю.Л. просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно постановлению, Князев Ю.Л. 25.12.2011 г. в 00 часов 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в Адмиралтейском районе по Исаакиевской пл., совершая правый поворот с Большой Морской ул. в сторону Почтамтской ул. на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, напротив дома 11 по Исаакиевской пл. в нарушение требований дорожной разметки 1.3 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Князева Ю.Л. в совершении указанного административного правонарушения основаны на совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, а именно: данных протокола об административном правонарушении, схеме инспектора ДПС, схеме ГУ «Дирекция по организации дорожного движения», показаниях инспектора ДПС Алексеева А.Г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего протокол обоснованно был принят мировым судьей в качестве объективного и достоверного доказательства вины Князева Ю.Л. в совершении правонарушения.

Из протокола следует, что 25.12.2011 г. в 00 часов 50 минут Князев Ю.Л., управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, у дома 11 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге в нарушение требований дорожной разметки 1.3 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.п. 1.3, 9.1 ПДД. Из содержащихся в протоколе объяснений Князева Ю.Л. следует, что с нарушением он не согласился, пояснив, что погодные условия не соответствовали видимости разметки.

Аналогичные объяснения Князев Ю.Л. дал при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании, пояснив, как следует из постановления мирового судьи, что выехал на полосу встречного движения, поскольку дорожная разметка была занесена снегом.

Обстоятельства, изложенные инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются схемой, составленной инспектором в присутствии Князева Ю.Л. Из данной схемы усматривается, что при совершении поворота с Большой Морской ул. направо на Исаакиевскую пл. автомобиль под управлением Князева Ю.Л. в нарушение требований дорожной разметки 1.3 выезжает на полосу встречного движения и движется по ней некоторое время, после чего перестраивается в полосу попутного движения.

Согласно схеме организации дорожного движения, представленной ГУ «Дирекция по организации дорожного движения», на Исаакиевской пл. имеется шесть полос для движения: две в направлении от Б.Морской ул. в сторону Почтамтской ул. и четыре во встречном направлении. Транспортные потоки противоположных направлений разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.3. На ул. Б.Морской перед перекрестком с Исаакиевской пл., а так же на Исаакиевской пл. после данного перекрестка установлены знаки особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам», указывающие на наличие двух полос для движения в сторону Почтамтской ул. При наличии данных знаков и разметки суд считает, что на указанном участке дороги отсутствует какая – либо неопределенность в организации дорожного движения, а также отсутствуют факторы, препятствующие своевременному обнаружению средств организации дорожного движения и движению в соответствии с ними.

Вина Князева Ю.Л. в совершении указанного правонарушения установлена мировым судьей также на основании допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3., из которых следует, что автомобиль Князева Ю.Л. совершил поворот с Большой Морской ул. на Исаакиевскую пл. и двигался всем корпусом по встречной полосе практически до следующего перекрестка. Дорожная разметка 1.3, в нарушение которой Князев Ю.Л. двигался по встречной полосе, была хорошо видна, снега на проезжей части не было.

Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данным, изложенным как в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения, так и в показаниях инспектора, данных им мировому судье.

В том числе у суда отсутствуют основания не доверять показаниям инспектора о том, что снега на проезжей части не было и дорожная разметка 1.3 была хорошо видна, в связи с чем суд считает несостоятельным довод Князева Ю.М. о том, что на полосу встречного движения он выехал, т.к. разметка была занесена снегом.

Кроме того, водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. В частности, водитель при управлении транспортным средством должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья правильно оценил совокупность представленных доказательств и пришел к выводу о доказанности вины Князева Ю.Л. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку все вышеуказанные доказательства являются объективными, допустимыми и достоверными.

Объективных данных, указывающих на совершение Князевым Ю.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено, поскольку доказательств наличия препятствий для движения Князева Ю.Л. в попутной полосе суду не представлено.

Так же судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии опасности, угрожающей Князеву Ю.Л. и его правам, либо другим лицам и охраняемым законом интересам общества или государства, в связи с чем суд не усматривает в действиях Князева Ю.Л. крайней необходимости.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все требования, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции.

Учитывая, что фото-, киносъемка или видеозапись правонарушения Князева Ю.Л. не производилась, то в данном случае в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возможно назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение мировым судьей принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, полагаю, что мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства административного дела, дана оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, и оснований для удовлетворения жалобы Князева Ю.Л. не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 21.02.2012 г. о привлечении Князева Ю.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Князева Ю.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора.

Судья: