РЕШЕНИЕ №12-148/2012

Санкт-Петербург 09.04.2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

с участием Митрофановой В.А.,

рассмотрев по апелляционной жалобе Митрофановой В.А. постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга в отношении Митрофановой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, подвергнутой административному наказанию 02.03.2012 г. по ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 02.03.2012 г. Митрофанова В.А. подвергнута административному наказанию по ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб. за правонарушение, допущенное 08.02.2012 г. в 11 часов у д. 6 на Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге, у здания Законодательного собрания: добровольно участвовала в проведении пикетирования группой лиц, находясь рядом с разделяющими ее мнение граждан, держала в руках плакат с надписью: «Законы против гомосексуалистов бесчеловечны», тем самым выражала свое мнение по поводу интересующих ее волпросов общественного характера, а именно – закона против гомосексуалистов. Своими действиями Митрофанова В.А. нарушила требования ст. 7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» об уведомлении организатором пикетирования органа исполнительной власти Санкт-Петербурга в письменной форме в срок не позднее 3 дней со дня его проведения, а также ч. 5 ст. 5 указанного Закона, запрещающего проведение публичного мероприятия, если уведомление о нем не подавалось. Митрофанова В.В. совместно с другими участниками пикетирования на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить пикет и удалиться от пикетируемого объекта, не реагировала, не покидала пикетируемого объекта, добровольно участвовала в пикетировании группой лиц, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушитель Митрофанова В.А. представила апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить и производство по административному материалу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку мировой судья неправильно оценила доказательства по делу, не учел, что она проводила одиночное пикетирование, что не является нарушением закона. Она сразу же после предупреждения сотрудников полиции убрала плакат, что уже не являлось пикетированием, но продолжала стоять у здания Законодательного Собрания. Сопротивления при задержании она не оказывала. Она не посягала на общественную безопасность и общественный порядок.

В судебном заседании правонарушитель Митрофанова В.А. поддержала доводы жалобы, плакат в защиту гомосексуалистов она держала одна, других лиц вокруг нее не было, и ее действия неправильно оценены судом как участие в пикетировании группой лиц.

Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы, изложенные в жалобе правонарушителя, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Митрофановой В.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами полиции, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного Митрофановой В.А. 08.02.2012 г., вынеся законное, мотивированное и обоснованное постановление.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Митрофановой В.А. правонарушения.

Мировой судья судебного участка № 40 Санкт-Петербурга правильно оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, и обоснованно пришла к выводу о виновности Митрофановой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав подробную оценку исследованным доказательствам.

При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, найдя возможным назначить Митрофановой В.А. минимальное наказание.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по административному материалу.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 усматривается, что 08.02.2012 г. около 11 часов у д. 6 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге, у здания Законодательного собрания, Митрофанова В.А., в группе с другими лицами, держала в руках плакат с надписью «Законы против геев бесчеловечны», на замечания прекратить пикетирование и удалиться с места пикетирования Митрофанова В.А. и другие участники пикетирования не реагировали. Информация о том, что пикетирование производится с нарушением ст. 7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» доводилась до сведения участников пикетирования неоднократно, но Митрофанова В.А. на данные требования не реагировала.

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а также показаний сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, данных в судебном заседании у мирового судьи, положенных в основу постановления, поскольку сотрудники полиции являются не заинтересованными в исходе дела лицами, и на них возложена обязанность по обеспечению порядка на территории Санкт-Петербурга, недопущению действий, противоречащих законодательству и ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях».

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Митрофановой В.А. по ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 02.03.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрофановой В.А. - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья