Дело № 12- 100/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 24 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С., рассмотрев материалы жалобы Скутина В.И. на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кириллова А.С. от 13 декабря 2011 года о привлечении Скутина В.И. к административной ответственности по ст. 19.5. ч.10 КоАП РФ и решение ВрИО начальника Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Фаязова И.Ф. от 24 января 2012 года об оставлении постановления от 13 декабря 2011 года, без изменения,

у с т а н о в и л:

22 февраля 2012 года в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Скутина В.И. на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кириллова А.С. от 13 декабря 2011 года о привлечении Скутина В.И. к административной ответственности по ст. 19.5. ч.10 КоАП РФ и решение ВрИО начальника Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Фаязова И.Ф. от 24 января 2012 года об оставлении постановления от 13 декабря 2011 года, без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 30.9. КоАП РФ рассмотрение и разрешение жалоб такого рода осуществляется в порядке и сроки, установленные нормами ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ к жалобам на постановления по делам об административных правонарушений. При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Юрисдикция ВрИО начальника Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Фаязова И.Ф. распространяется на весь Северо-Западный федеральный округ.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и одновременно на решение вышестоящего должностного лица по этому же делу, может быть подана в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1,2 и 3 ст. 29.5. КоАП РФ. Как следует из материалов жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Скутина В.И. было рассмотрено по месту его совершения - в г. Петрозаводске, на который юрисдикция Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга не распространяется. Учитывая это, жалоба как на решение ВрИО начальника Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Фаязова И.Ф. от 24 января 2012 года, так и постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кириллова А.С. от 13 декабря 2011 года, подлежит направлению по подведомственности в Петрозаводский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подведомственности жалобу Скутина В.И. на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кириллова А.С. от 13 декабря 2011 года о привлечении Скутина В.И. к административной ответственности по ст. 19.5. ч.10 КоАП РФ и решение ВрИО начальника Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Фаязова И.Ф. от 24 января 2012 года об оставлении постановления от 13 декабря 2011 года, без изменения, в Петрозаводский районный суд.

Копию настоящего определения направить Скутину В.И.

Судья