РЕШЕНИЕ Дело № 12-135/2012

04 апреля 2012 г. г. Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

рассмотрев по апелляционной жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга об административном правонарушении в отношении Кисляковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес>, подвергнутой административному наказанию 17.02.2012 г. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 17.02.2012 г. Кислякова М.В. подвергнута административному наказанию по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб. за правонарушение, допущенное Кисляковой М.В. 10 декабря 2011 года в 19 часов 00 минут на Сенатской пл. у дома 1 в г. Санкт-Петербурге (у памятника «Медный всадник»). Судом установлено, что Кислякова М.В. добровольно участвовала в проведении несогласованного в установленном Законом порядке публичного мероприятия группой лиц, нарушив требования ст. 6 ФЗ « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях». Сотрудники полиции уведомили об этом Кислякову М.В. и неоднократно потребовали прекратить публичное мероприятие. Однако, Кислякова М.В. продолжила свое участие в публичном мероприятии, нарушив установленный порядок его проведения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кислякова М.В. и ее защитник Поляков П.А. представили апелляционную жалобу в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в которой просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кисляковой М.В. прекратить, так как данное постановление вынесено при недоказанности обстоятельств, на которых основан судебный акт.

В судебное заседание Кислякова М.В. и ее представитель Поляков П.А., извещенные о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, заявления об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие Кисляковой М.В. и ее представителя Полякова П.А.

Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы Кисляковой М.В. и представителя Полякова П.А., содержащиеся в апелляционной жалобе, и считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, которые были представлены мировому судье.

Вина Кисляковой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП №029821 от 12.12.2011г.,

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП №4999 от 10.12.2011г.,

двумя рапортами сотрудников ОРППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 10.12.2011г. ФИО2 и ФИО3 об участии Кисляковой М.В. в несанкционированном публичном мероприятии, которое выразилось в возложении 10.12.2011 г. около 19 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Сенатская пл., д. 1 Кисляковой М.В. зажженных свечей к ногам гражданина, державшего в руках плакат с надписью «05.12.2011 Российская демократия скончалась, не приходя в сознание 1991-2011» и на предложение майора полиции ФИО8 по громко-усиливающей аппаратуре разойтись, поскольку публичное мероприятие проводится в нарушение п.2, ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» Кислякова М.А. не реагировала, проявив неповиновение законному требованию сотрудника полиции,

протоколом об административном задержании АЗ №4999 от 10.12.2011г.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кисляковой М.В. в совершении правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Мировой судья судебного участка № 4 Санкт-Петербурга полно и правильно исследовала и оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, доказательства по делу, и обоснованно пришла к выводу о виновности Кисляковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всесторонне мотивировав принятое по делу постановление, дав подробную оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Факт совершения Кисляковой М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания Кисляковой М.В. мировой судья избрала административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, найдя возможным назначить Кисляковой М.В. наказание в виде административного штрафа.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Кисляковой М.В. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 17.02.2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кисляковой М.В. и представителя Полякова П.А. - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья