Дело №12-61/2012

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.

С участием представителя КГИОП Богачевой Ю.А.,

Представителей ООО «Трэвелс» Вахниной В.Ю., Вагиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Шиловой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 01.12.2011 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Трэвелс» - по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Санкт-Петербурга от 01.12.2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Трэвелс» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическое лицо - ООО «Трэвелс», арендующее объект культурного наследия «Манеж и казармы Конногвардейского полка: казармы (Трехэскадронный корпус)» по адресу: <адрес>, 29.07.2011 г. не выполнило требования предписания КГИОП от 13.07.2011 № 7/2289 и не произвело демонтаж одного кафе на объекте культурного наследия федерального значения, конструкция которого вплотную прилегает к фасадной стене манежа, имеется крепление в горизонтальной тяге.

Представитель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Шилова Е.Н. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку протоколом об административном правонарушении установлено, что не исполнением предписания КГИОП юридическим лицом ООО «Трэвелс» причинен ущерб объекту культурного наследия.

В судебном заседании представитель КГИОП Богачева Ю.О. изменила требования, и учитывая, что производство по административному материалу в день вынесения постановления мирового судьи подлежало прекращению в связи с истечением срока давности, просит изменить основания прекращения дела. Просит суд апелляционной инстанции признать вину ООО «Трэвелс» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и прекратить производство в отношении ООО «Трэвелс» в связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представители ООО «Трэвелс» Вахнина В.Ю. и Вагина Е.В. просят суд постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагают, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, на основании исследованных доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы апелляционной жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку 01.12.2011 г. истекли сроки давности привлечения ООО «Трэвелс» к административной ответственности, и в соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Правонарушение было совершено ООО «Трэвелс», согласно протокола об административном правонарушении, 29.07.2011 г.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 01.12.2011 г., то есть, спустя более 3 месяцев со дня совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Рассматривая административный материал, мировой судья обязан был руководствоваться требованиями ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу об административном правонарушении.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 01.12.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Санкт-Петербурга в отношении юридического лица – ООО «Трэвелс» - подлежит отмене, а производство по административному материалу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 6, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Санкт-Петербурга от 01.12.2011 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Трэвелс», предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения - отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья: