РЕШЕНИЕ №12-108/2012

12 марта 2012 г. Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

С участием Булатова А.Н.,

Представителя Булатовой С.Н.,

рассмотрев по апелляционной жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга об административном правонарушении в отношении Булатова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, временно зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию 19.01.2012 г. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 19.01.2012 г. Булатов А.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за правонарушение, допущенное Булатовым А.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным номерным знаком № - 14.12.2011 г. в 11 часов 27 минут, двигаясь по Мало-Калинкиному мосту в Санкт-Петербурге в сторону пл. Тургенева, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления при отсутствии препятствия на пути следования.

Правонарушитель Булатов А.Н. представил апелляционную жалобу, в которой просят суд апелляционной инстанции признать его правонарушение малозначительным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Поскольку трамвайные пути имеют изгиб, который он не видел, и эти особенности дороги ему были не известны, он выехал на трамвайные пути встречного направления двумя левыми колесами. При этом его автомобиль не создал помех для других транспортных средств.

В судебном заседании Булатов А.Н. поддержал доводы жалобы.

Представитель правонарушителя Булатова С.Н. поддержала доводы жалобы, просит учесть, что в данном случае имелся маневр, а не выезд на трамвайные пути встречного направления, просит учесть, семейное положение Балатова А.Н., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Суд проверил в апелляционном порядке материалы об административном правонарушении, поступившие в суд, постановление судьи, доводы правонарушителя, и считает, что апелляционная жалоба правонарушителя Булатова А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы установлено, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, судом дана надлежащая правовая оценка документам, представленным судье для исследования органами ГИБДД, которые неоспоримо подтверждают факт правонарушения, допущенного водителем Булатовым А.Н. при управлении автомобилем. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – инспектором службы ГИБДД, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении. Подлинность представленного мировому судье протокола и его выводы не могли вызвать сомнения у мирового судьи, поскольку содержат подробное изложение процесса правонарушения. У суда не было оснований сомневаться в достоверности допущенного Булатовым А.Н. правонарушения.

Мировой судья судебного участка № 1 Санкт-Петербурга полно и правильно исследовала и оценила представленные суду материалы об административном правонарушении, доказательства по делу, и обоснованно пришла к выводу о виновности Булатова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всесторонне мотивировав принятое по делу постановление.

При назначении наказания правонарушителю, мировой судья избрала административное взыскание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, найдя возможным назначить Булатову А.Н. минимальное наказание.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительных доводов для отмены постановления мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой мировым судьей протокола об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД, положенным в основу постановления, поскольку инспектор ГИБДД является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и на него возложена обязанность обеспечить безопасное движение транспорта на дорогах города.

Суд апелляционной инстанции считает, что выезд на трамвайные пути встречного направления является опасным правонарушением, и данное правонарушение не может быть расценено как малозначительное.

Ссылка правонарушителя и его представителя на то обстоятельство, что дорога водителю Булатову А.Н. была незнакома, является несостоятельной, поскольку, согласно правил дорожного движения, при управлении транспортным средством, водитель обязан соблюдать скоростной режим, который обеспечивал бы возможность постоянного контроля за изменениями дорожной обстановки, видимость в направлении движения, учитывая, что водитель Булатов А.Н., согласно его показаний, выезжал на незнакомый ему участок дороги.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Булатова А.Н. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 19.01.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Булатова А.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья